Det går bra nu!

Januari är månaden då det händer. Förra året firades tioårsjubileum världen över hela januari. I år är det inte lika mycket firande, men det är intensivt och händelserikt ändå.

Till att börja med avslutade Wikimedia Foundation (WMF) årets insamlingskampanj. Över en miljon donatorer bidrog med 20 miljoner dollar. Pengarna säkrar driften av Wikipedia och systerprojekten under året som kommer och möjliggör satsningar på det södra halvklotet med kontor i Indien och Brasilien, och gör det lättare att läsa och redigera på Wikipedia i smarta telefoner.

Nedsläckningsbild under SOPA-protesten

Efter det firades Wikipedias elvaårsdag den 15 januari, men det firandet kom lite i skymundan av planeringen av den nedsläckning av engelskspråkiga Wikipedia som skedde 18 januari i protest mot lagförslagen SOPA och PIPA. Protesterna fick ett massivt genomslag och resultatet har gjort att många amerikanska politiker nu är skeptiska till förslagen. Det går dock inte att andas ut än, lagförslagen kan komma tillbaka under nya namn. Dessutom finns ACTA och OPEN som lurar vid horisonten som faror för det öppna internet vi har idag.

Fortsatt positiva nyheter är att WMF har utsetts till bästa globala NGO av Global Journal. Utmärkelsen uppmärksammar idéen om att gemensamt samarbeta för att samla och frigöra all världens kunskap.

Som ett steg i att göra Wikipedia mer tillgängligt för läsare utan tillgång till datorer presenterar Wikimedia Foundation och Orange idag samarbetet Wikipedia Zero. Samarbetet gör att miljontals abonnenter i länder i Afrika och mellanöstern kan surfa gratis på Wikipedia, utan nätavgifter. Fler länder och regioner kommer att omfattas framöver och förhoppningen är att fler operatörer än Orange kommer att erbjuda samma möjlighet.

Till slut kommer det mer pengar. Pavel Durov, grundare av det sociala nätverket VKontakte, meddelade idag att han donerar 1 miljon dollar till WMF.  VKontakte är en Facebookliknande tjänst med 160 miljoner användare i Ryssland, Ukraina, Kazakstan och Vitryssland. Durov anser att Wikipedia, med sin altruistiska tanke, är viktigare än VKontakte och donerar för att underlätta finansieringen.

För Wikimedia Sveriges del ser det också positivt ut. Vi har beviljats bidrag av WMF och håller på att bygga upp verksamheten för att kunna öka stödet till gemenskapen. Kontoret är på plats, föreningssekreteraren är snart anställd och i slutet av februari är det dags för årsmöte. Bland det som ska hända under året är Gemenskapens projekt, Wiki Loves Monument 2012 och fortsatta samarbeten med museer och arkiv.

Vill du vara med? Kom på en wikiträff, bli medlem eller hör av dig till någon i styrelsen. 

Wikipedia fyller 11 år!

Wikipedia cupcakes, foto: Missvain, licens: Public Domain

Idag (om du läser det här den 15:e januari) fyller Wikipedia år. Grattis på födelsedagen!

Sen förra årets firande och festande har både Wikipedia och Wikimedia Sverige tagit stora steg framåt. Wikipedia har med marginal passerat 20 miljoner artiklar och finns nu på 282 språk. Svenskspråkiga Wikipedia passerade 400 000 artiklar i juni med artikeln om Venusfigurinerna i Balzi Rossi och har sedan dess räknat in över 20 000 nya artiklar. Wikimedia Commons, mediadatabasen med alla bilder, filmer och ljudklipp, passerade 10 miljoner uppladdade filer i april. Sen dess har bland annat fototävlingen Wiki Loves Monuments sett till att antalet fria filer nu är över 12 miljoner!

Wikimedia Sverige har tagit stora steg framåt under året och varit ute på fotosafaris, deltagit på mässor samt genomfört projekt och tävlingar tillsammans med våra samarbetspartners. Men framför allt har vi skaffat ett kontor och börjat anställa personal för att öka stödet till gemenskapen och hjälpa projekten att fortsätta växa framöver.

Som en avslutning och ett extra grattis sträcker vi lite på oss och ser och lyssnar på vad några nobelpristagare har att säga om Wikipedia. Grattis igen alla inblandade!

Föreningssekreterare för Wikimedia Sverige

Wikimedia Sverige står inför ett mycket spännande verksamhetsår 2012. Föreningen har fått en mycket god finansiering som möjliggör kraftigt utökad verksamhet och att vi också kan börja bygga upp ett kansli. Var med från början att tillsammans med frivilliga krafter och styrelsen genomföra fler samarbeten, EU-projekt och nya spännande idéer för att göra fri kunskap tillgänglig för alla!

Är det du som ska bli vår föreningssekreterare?

Projektet ”Wiki skills” söker folk

Samskriv i en wiki. Licens: CC-BY-SA 3.0

Wikimedia Sverige är som en av åtta partners med i EU-projektet ”Wiki skills”.

Vad handlar då detta projekt om?

Enligt projektbeskrivningen syftar ”Wiki skills” till att ur ett wiki- och nätgemenskaps-perspektiv:

• Utveckla processer och dra lärdomar om hur man samarbetar, tar gemensamma beslut och hanterar konflikter medan man deltar i tillväxten och utvecklingen av en lärande och arbetande nätgemenskap.
• Förbättra förmågan att samarbeta med andra medan man redigerar och författar text.
• Lära sig att utnyttja det befintliga kulturella arvet (?!)
• Tillskansa sig digitala baskompetenser

Projektet är en del av EU:s program för livslångt lärande och har målgrupperna:

• Gymnasielärare och elever. (Comenius)
• Studenter, lärare och personal vid institutioner för högre utbildning (Erasmus).
• Elever och lärare inom yrkesutbildningar (Leonardo da Vinci).
• Vuxenutbildare och vuxenelever. (Grundtvig).

Hela projektet består av åtta så kallade arbetspaket med sammanlagt 26 olika uppgifter. I stora drag skall man inom projektet:

• kartlägga existerande utbildningsmaterial om wiki-användning (möjligen skapa nytt utbildningsmaterial)
• sätta ihop och hålla testutbildningar mot de olika målgrupperna
• utifrån testutbildningarna analysera användarnas behov och författa en behovsanalys
• förfina och vidareutveckla kurserna
• i bok och video utarbeta riktlinjer till kursledare
• hålla i distanskurser och fysiska träffar där kursmaterialet används

Till dessa uppgifter tillkommer sådant som att sätta upp webbplattform för samarbete och distansutbildningar, koordinera, rapportera, följa upp, tillgängliggöra och sprida resultatet av projektet.

Wikimedia Sveriges skall:

• leda arbetet med behovsanalysen. Det innebär att vi skall organisera arbetet med behovsanalysen, samla in alla parters erfarenheter och formulera en rapport.
• leda spridningen av projektets resultat vidare till Wikimedia-gemenskapen
• definiera, skapa och anpassa träningsmaterial riktat mot vår målgrupp. Wikimedia Sveriges plan är så klart att använda Wikipedia och andra Wikimedia-projekt som goda exempel på wikier.
• organisera wiki-kurser i Sverige
• i övrigt bidra till projektet

Sammanlagt har Wikimedia Sverige blivit beviljade 44.161 Euro från EU. Dessa pengar skall räcka i två år, dels till resor men framförallt till ersättning åt den eller de personer som anställs/hyrs för att jobba aktivt med projektet. Man får naturligtvis bidra som volontär också om man vill det. Arbetet kommer antagligen att ske ryckvis med större arbetsinsatser vid enskilda tillfällen.

I egenskap av projektledare söker jag nu:

1. Kursdeltagare: Deltagare till de kommande wiki-kurserna. Gör en icke-bindande intresseanmälan genom att mejla kontaktuppgifter till wiki-skills(at)wikimedia.se. Märk ärenderaden med ”Wiki skills, kursdeltagare”. Beskriv eventuellt kortfattat din hittillsvarande erfarenhet av wikier.
2. Volontärer: Volontärer och personer som är allmänt intresserade av projektet. Mejla kontaktuppgifter till wiki-skills(at)wikimedia.se. Märk ärenderaden med ”Wiki skills, volontär”. Skriv gärna en rad om dig själv också.
3. Dig som vill arbeta på timbasis för projektet mot ersättning: Läs mer och ansök.

Tills vidare: God jul!

SOPA och Wikipedia, del 3

Nu, efter ett par dagars het debatt på Wikipedia om SOPA, hittar jag fler artiklar på svenska om det nya lagförslaget.

SvD: Gränslös jakt på piratkopior (som jag tycker fokuserar på vad lagförslaget är tänkt att förhindra, och därför missar vad resultatet riskerar att bli = censur) (igår)

SvD: USA går längre än Sverige (som går igenom lagförslaget mer ordentligt) (igår)

DN: Amerikanskt lagförslag hotar friheten på nätet (som menar att diskussionen är lugn men går igenom riskerna lite översiktligt) (28 november)

Internationellt sett börjar det bli en stor sak:

Nyhetsbyrån AP har skrivit om det under rubriken ”Fight against SOPA calls in star power” vilket till exempel Washington Post skriver om med en bild på Jimmy Wales längst upp. Därför kanske det blir mer nyheter om Wikipedia framöver.

Kommer Wikipedia att stängas?

Igår bloggade vi om vad som händer med det amerikanska lagförslaget SOPA (Stop Online Piracy Act). Saker och ting går fort, och i en enkät på engelskspråkiga Wikipedia tyckte hela 89% av respondenterna att Wikipedia skulle stängas för att protestera mot lagförslaget som riskerar att spränga internet. Idag kommer USA:s representanthus att rösta om lagförslaget.

För att diskutera saken har en sida startats på engelskspråkiga Wikipedia, Wikipedia:SOPA initiative. Det kommer troligen att bli den mest uppdaterade informationen om vad som händer finnas.

Kommer Wikipedia att stängas (tillfälligt)? Det vet vi inte. Ingen vet det än. Det finns flera alternativ (se sidan ovan). Men någon typ av protest kommer att genomföras.

Och det här kommer att drabba Sverige och svenskspråkiga Wikipedia också, eftersom Wikipedia och dess systerprojekt drivs i USA. Gissningsvis kommer därför samma sak ske för alla språkversioner av Wikipedia och dess systerprojekt samtidigt.

Uppdatering: Expressen skrev ledare om SOPA redan i november. (Netopia svarade.)

Juristen funderar skriver om ökande styrka på protesterna.

Getupdated skriver om bakgrunden.

Uppladdningsträff på Public domain day

Karin Boye är en av de personer vars verk blir fria 1 januari 2012.

Den 1 januari är det Public Domain Day. Det innebär att det är en massa verk där upphovsrätten som har gällt i 70 år går ut. 1 januari 2012 är det alltså alla som avled under 1941 som nu är fria för alla att använda.

För att hedra dem och låta deras verk leva vidare och göra nytta för allmänheten samlas vi till en uppladdningsträff. Dels ser vi till att verken kommer på plats på Wikimedia Commons, och dels att de kommer till rätta på Wikisource. Vi håller till i det lilla konferensrummet på Wikimedia Sveriges kontor där vi får plats cirka 12 personer. Obligatorisk anmälan på info sn-abel-a wikimedia.se eller på Facebook och först till kvarn gäller!

Nytt lagförslag i USA hotar Wikipedia och internet

För någon månad sedan stängde den italienskspråkiga Wikipedia-gemenskapen ner sin Wikipedia efter ett lagförslag som i stort sett innebar att vem som helst kunde påstå att folk som skrev på en webbsajt betedde sig olagligt skulle kunna resultera i domstolsförhandlingar. Lagförslaget ändrades senare och Wikipedia öppnades igen. Förfarandet att stänga en hel Wikipedia p.g.a. ett lagförslag var kontroversiell. Wikipedia ska ju vara neutralt. Men i det här fallet hotades Wikipedias existens och därför engagerade sig den italienskspråkiga gemenskapen.

Lamar Smith, mannen bakom SOPA

Nu håller en liknande situation på att segla upp i USA. Lagförslaget kallas SOPA (det introducerades av Lamar Smith (republikan från Texas), och det riskerar enligt tidningen Journalisten att spränga sönder internet. För Wikipedia kan det få mycket allvarliga konsekvenser och Wikipedias grundare Jimmy Wales skrev ett inlägg om det här på engelskspråkiga Wikipedia, där han lyfte frågan ifall man skulle göra samma typ av protest nu. Saken är inte klar, och framför allt är inte alla juridiska aspekter tydliga än.

Men… Wikimedia Foundations jurist, Geoffrey Brigham, har nu skrivit ett inlägg om det här på Wikimedia Foundations blogg. Han skriver:

De senaste dagarna har de som redigerar Wikipedia diskuterat om de ska protestera mot lagförslaget Stop Online Piracy Act (SOPA). Jag har blivit ombedd att ge några kommentarer om förslaget och förklara vilken effekt den föreslagna lagen skulle ha på ett fritt och öppet internet såväl som på Wikipedia. Mitt mål med det här blogginlägget är att ge information och en tolkning som jag hoppas kan vara hjälpsam för wikipedianer när de diskuterar lagförslaget.

SOPA har fått den tveksamma äran att underlätta censur på internet i skenet av att bekämpa upphovsrättsbrott på internet. Wikimedia Foundation protesterade mot det lagförslaget, men vi vill vara tydliga med att Wikimedia Foundation har ett lika starkt engagemang mot upphovsrättsbrott. Wikimedia-gemenskapen, som har utvecklat en oförliknelig expertis i immaterielrätt, ägnar otaliga timmar åt att se till att våra sajter är fria från material som bryter mot upphovsrätten. I en gemenskap som omfamnar fritt licensierad information, finns det inget utrymme för brott mot upphovsrätten.

Vi kan dock inte slåss mot ett problem och samtidigt orsaka ett annat. SOPA representerar den felaktiga ståndpunkten att censur är ett acceptabelt verktyg för att skydda rättighetsinnehavares privata intressen i särskilda media. Med andra ord, SOPA skulle blockera utländska webbsajter helt och hållet som ett svar på anklagelser om att upphovsrättsbrott upptäckts. Detta samtidigt som andra program såsom Digital Millennium Copyright Act har hittat en bättre balans utan att använda sådana släggor. Av det skälet applåderar vi det utmärkta jobbet som ett antal likasinnade organisationer har gjort för att leda striden mot detta lagförslag, bland annat Electronic Frontier Foundation, Public Knowledge, Creative Commons, Center for Democracy and Technology, NetCoalition, the Internet Society, AmericanCensorship.org, och andra.

I torsdags, efter att de fått feedback på originalversionen av lagförslaget, kom juridikkommittén i USA:s representantshus med en ny version av SOPA som de schemalade för diskussion den kommande torsdagen. En omröstning skulle kunna ske samma dag. I slutet av det här inlägget ger jag en överblick över de mest relevanta delarna av den nya versionen av SOPA, samt en sammanfattning av den lagstiftande processen (som man kan följa här).

För att vara ärlig är den nya versionen av lagförslaget bättre (och det tackar vi den juridiska kommittén för). Men det lider fortfarande av samma strukturella fällor, bland annat dess fokus på att blockera internationella webbsajter helt och hållet baserat på anklagelser från USA om specifika upphovsrättsbrott. Kritiken har varit betydande [http://www.cato-at-liberty.org/the-new-sopa-now-with-slightly-less-awfulness/ ; http://cdt.org/blogs/david-sohn/1312proposed-revision-sopa-some-welcome-cuts-major-concerns-remain ; https://www.eff.org/deeplinks/2011/12/sopa-manager’s-amendment-sorry-folks-it’s-still-blacklist-and-still-disaster]. Ledamoten  Darrell Issa, en republikan från Kalifornien, till example, tyckte att lagförslaget “fortfarande innehåller dess föregångares grundproblem i att blockera amerikanska medborgare från att besöka webbplatser, lägga dyra regler på internetföretag och ge justitieminister Eric Holders Justitiedepartement omfattande ny makt att övervaka internet.”

Medlemmar i vår gemenskap funderar på ifall en protest är lämplig. Jag vill vara väldigt tydlig: Wikimedia Foundation tycker att beslutet om huruvida man ska ha en protest på wikin, såsom att stänga ner sajten eller sätta upp en banner längst upp, är gemenskapens beslut. Wikimedia Foundation kommer att stötta gemenskapen oavsett vilket beslut man fattar. Syftet med det här inlägget är att ge information till de som redigerar för att hjälpa dem diskutera.

Jag har ombetts att ge ett juridiskt omdöme. Och jag kan säga att, i min åsikt, är den nya versionen av SOPA fortfarande ett allvarligt hot mot yttrandefriheten på internet.

• Den nya versionen fortsätter att underminera DMCA och federal rättspraxis som har stöttat internet såväl som samarbete mellan rättighetsinnehavare och internetleverantörer. Genom att göra det, skapar SOPA en regim där första steget är federal rättstvist för att blockera en hel webbplats: det är långt ifrån det avsevärt mindre dyra förfarandet enligt DMCA med att skicka meddelanden om att plocka bort det material som kränker upphovsrätten. Brottet är länken, inte upphovsrättsbrottet. Kostnaden är att det blir domstolssak, inte ett enkelt meddelande.
• Kostnaderna för en sådan rättstvist kan mycket väl tvinga icke vinstdrivande webbplatser eller sådana med låg budget, såsom de i vår fri information-rörelse, att helt enkelt ge upp kampen för att tvingas ta bort länkar. (Sektionerna 102(c)(3); 103(c)(2))  Internationella webbplatser som attackeras har kanske inte resurserna att utmana anklagelser i ett annat land (USA), även om anklagelserna är falska.
• Den nya versionen av SOPA speglar en ordning där rättighetsinnehavare kan vara ute efter att döda annons- och betalningstjänster, såsom PayPal, för att vara en ”internetsajt som är ägnad åt stöld av amerikansk egendom”  (Sektion 103(c)(2))  En rättighetsinnehavare måste skaffa en domstolsorder (till skillnad från den tidigare versionen) (Sektion 103(b)(5)). De flesta rättighetsinnehavare handlar med gott uppsåt, men många gör det inte. [http://www.chillingeffects.org/resource.cgi?ResourceID=101 ger en lista över artiklar som dokumenterar övergrepp som vissa rättighetsinnehavare har ägnat sig åt inom DMCA.] Vi kan inte utgå ifrån att rättstvister för att blockera mindre webbplatser utomlands alltid kommer att motiveras av gott uppsåt, särskilt när det är svårt att försvara sig.
• Trots att det blir mer upp till enskilda (Sektionerna102(c)(2)(A-E); 103(c)(2)(A-B)), kommer den nya versionen av lagförslaget fortfarande att tillåta allvarliga säkerhetsrisker för vår kommunikationer och nationella infrastruktur. Lagförslaget kräver inte längre DNS-blockering, men tillåter det som ett alternativ. Som Sherwin Siy, vice huvudjurist på Public Knowledge, förklarade: “Tillägget fortsätter att uppmana till DNS.blockering och filtrering, något som borde vara upprörande för IT-säkerhetsexperter. . . .”
• The Electronic Frontier Foundation upplyser om att den nya versionen av lagförslaget alltjämt siktar in sig på verktyg som kan användas för att “kringgå” svartlistan, även om de verktygen är nödvändiga för människorättskämparna och politiska dissidenter runt om i världen.

Mer specifikt när det gäller Wikimedia, är den nya versionen en förbättring, men utöver de orsaker som listas upp här ovanför, är det ännu inte acceptabelt:

Geoff Brigham, Wikimedia Foundations jurist

• Wikipedia faller möjligen under definitionen av en ”internetsökmotor” [En “internetsökmotor” definieras som “en tjänst som tillgängliggörs via internet och vars främsta funktion är att samla och återge indexerad information eller webbplatser som finns på andra ställen på internet, som svar på en sökning av en användare"  Sektion 101(15)(A).  Den här definitionen inkluderar inte tjänster som använder "en tredje part som ligger under amerikansk domvärjo för att samla, indexera eller rapportera information som finns tillgänglig på andra ställen på internet. Sektion 101(15)(B). Trots att vi inte håller med, tycks Wikimedia inte falla under det undantaget.] och därför skulle en federal åklagare kunna få en domstolsorder som kräver att Wikimedia Foundation tar bort länkar till en särskild ”utländsk webbplats som kränker upphovsrätten” eller åtminstone få sanktioner för domstolstrots [Sektion 102(c)(3)(A)(i). För att se till att man följer order som utfärdas under sektion 102, kan justitieministern starta en förläggningsprocess mot vilken internetsökmotor som helst som medvetet och avsiktligt avstår från att följa kraven i sektion 102(c)(2)(B) för att få en sådan organisation att gå med på kraven.] Definition på “utländsk webbplats som kränker upphovsrätten” är bred [generellt är en “utländsk webbplats som kränker upphovsrätten” vilken webbplats som helst, som riktar sig mot USA, används av personer i USA, drivs på ett sådant sätt att om det vore en inhemsk webbplats skulle den kunna stämmas för brott mot upphovsrätten så väl som andra federala upphovsrättsliga eller brott mot affärssekretess. Se sektion 102(a)(1-2).] och skulle kunna inkludera legitima webbplatser som innehåller mestadels lagligt innehåll, men som ändå har annat material som påstås bryta mot upphovsrättslagen på sin webbplats. Återigen, många internationella sajter kan besluta sig för att inte försvara sig p.g.a. de höga kostnaderna, vilket skulle tillåta staten att göra blockeringar utan motstånd. Resultatet är att Wikimedia skulle kunna krävas med hjälp av en domstolsorder, att granska miljontals källhänvisningslänkar, lokalisera länkarna till de så kallade ”utländska webbplatserna som kränker upphovsrätten”, och blockera dem från våra artiklar eller andra projekt. Kostnaderna skulle behöva täckas av donatorernas pengar och de anställdas resurser för att genomföra en sådan enorm uppgift, och den måste genomföras igen varje gång en åklagare skickar en domstolsorder från någon federal domare i USA angående någon ny ”utländsk webbplats som kränker upphovsrätten”. Att blockera länkar går emot vår kultur av fri kunskap, särskilt när kirurgiska lösningar finns för att bekämpa upphovsrättsbrott.
• Under det nya lagförslaget finns det en betydande förbättring. Den nya versionen gör ett undantag för USA-baserade företag – inklusive Wikimedia Foundation – från risken att drabbas av en ordning av rättstvister där rättighetsinnehavare skulle kunna påstå att vår webbplats var en ”utländsk webbplats som kränker upphovsrätten”. En sådan anklagelse mot Wikimedia skulle på ett enkelt sätt kunna ha resulterat i att krav uppstått på att vi inte längre skulle ha insamlingskampanjer i andra länder. Den nya versionen gör undantag för webbplatser som vår som är baserade i USA (Sektion 103(a)(1)(A)(ii))

Sammanfattningsvis, även om det finns vissa förbättringar med den nya versionen, är SOPA ännu långt ifrån acceptabelt. Dess definition är fortfarande för bred, och dess strukturella approach bygger på en felaktig premiss. Det skadar internet, genom att ta lättvindligt på att blockera internationella webbplatser, och det är mycket oroande för webbplatser inom rörelsen för fri information som troligen har minst möjligheter att försvara sig utomlands. Det måttfulla och fokuserade angreppssättet i DMCA har övergetts. Wikimedia kommer att påläggas betydande bördor och utöka sina resurser för att följa potentiellt samtidiga ordrar, och kostnaden kommer att överföras på våra läsare som fråntas internationellt innehåll, information och källor.

Geoff Brigham,

General Counsel

Wikimedia Foundation

(Översättningen är min, så alla eventuella/oundvikliga felöversättningar av amerikansk lag är mina.)

Det här sker alltså samtidigt som den årliga insamlingskampanjen. Hur det påverkar Wikimedia Foundations intäkter, vet ingen.

Andra som har åsikter om det här är:

Techland: ”SOPA Won’t Stop Online Piracy, Would Censor Everyone Else”

Julian Sanchez vid Cato institute: ”There is no “right” way to do Internet censorship, and the best version of a bad idea remains a bad idea.”

Stephen Colbert sammanfattar SOPA.

När kommer svenska media att skriva om det här?

IDG har gjort det, men det är en datortidning. Vilken vanlig svensk dagstidning skriver om det? Vilken TV-kanal?

De europeiska vinnarna i Wiki Loves Monuments är utsedda!

Som vi tidigare berättat är den svenska delen delen av Wiki Loves Monuments avgjord och vinnarbilderna går att se här. De tio bästa bilderna i den svenska tävlingen gick vidare till den europeiska finalen som avgjordes i dagarna. Vinnarbilden togs av Mihai Petre och visar Chiajnaklostret utan Bukarest i Rumänien.

Chiajnaklostret utan Bukarest i Rumänien. Foto: Mihai Petre Licens: CC-BY-SA-3.0

Samtliga europeiska finalister finns här. Förutom att utse vinnaren valde den europeiska juryn ut de tolv bästa bilderna från tävlingen. Glädjande nog var en av de tolv bilderna från den svenska tävlingen, Achird vackra och illustrativa bild på Hjortsberga gravfält.

Hjortsberga gravfält. Foto: Achird Licens: CC-BY-SA-3.0

Det har varit en fantastisk upplevelse att få vara med och arrangera tävlingen och både när det gäller kvalité och kvantitet har tävlingen överträffat alla förväntningar. Under månaderna som gått efter att den svenska tävlingen avslutades har vi börjat utvärdera vår egen insats och tävlingen och jag vill passa på att tacka alla som har svarat på den enkät som skickades ut till alla deltagare.

Det vi kommer att ta med oss från enkätsvaren till nästa år, för javisst kommer det vi att försöka överträffa succén nästan år, är att arbeta ännu mer tillsammans med våra europeiska vänner för att göra det ännu enklare att delta och göra uppladdningsformulären smidigare.

Mycket glädjande var de flesta deltagare som svarade på enkäten ville vara med igen nästa år och också rekommenderade tävlingen till sina vänner. Andra glädjande saker är att hälften av bilderna laddades upp av nya användare som inte tidigare bidragit med bilder till Wikimedia Commons och att vi fick en god geografisk spridning av bilderna. En mer detaljerad genomgång av statistik finns i ett tidigare blogginlägg skrivet av André Costa.

Nu när 2011 års tävling är slut börjar det bli dags att blicka framåt mot 2012. Precis som det mesta arbetet inom Wikimedia och Wikipediavärlden bygger tävlingens organiserande på volontärer runt om i Europa som hjälper till och bidrar med sin kunskap. Vill du vara en av dom nästa år? Alla som vill hjälpa till är välkomna, speciellt intressanta är personer som har användbara specialistkunskaper. Kanske kan du hjälpa oss med smidigare tekniska lösningar? Göra det enklare att ladda upp bilder från mobilen direkt till tävlingen? Skicka gärna ett mail och berätta vad du vill bidra med nästa år!

Vi har blivit med kontor

Låt klockor ringa, barn sjunga och röken stiga mot skyn för att kungöra: habemus cameram. Låt molnen skingras och solens strålar bada Hornsgatan i ljus. Vi har funnit vår plats i tillvaron. Vi, Wikimedia Sverige, har ett kontor.

Nå. Det är måhända inte det allra mest omvälvande som har hänt i världshistorien, men det underlättar ett antal saker för oss. Det ger oss en central punkt, någonstans att förvara våra tillhörigheter utan att de är utspridda på ett antal aktiva medlemmar eller beroende av att någon enskild person är beredd att ta hand om dem. Eller för att exemplifiera med en annan förening som jag med i: en tidigare ordförande kom förra månaden fram till mig och frågade om jag inte händelsevis råkade ha fått en pärm med viktiga papper av honom. Han hade lämnat vidare dem till någon när han flyttade. Vi kunde bara inte lista ut vem.

Det ger oss någonstans att vara: vi har delad tillgång till konferensutrymmen som vi kan ha mindre möten i. Nu i helgen blir det ett litet wiki-LAN, till exempel. (Kom gärna förbi och delta!) Framför allt ger det oss någonstans att sätta folk om vi skall kunna driva projekt. Jag har under året arbetat för Wikimedia Sveriges räkning från köksbordet. Det stör inte mig, men avsaknad av någonstans att hänvisa dem gör det svårt att anställa människor om man så skulle behöva eller vilja.

Wikimedia Sveriges ordförande Jan Ainali på kontoret, innan de flesta av våra saker kommit dit.
Bild: Holger Motzkau. Licens: CC-BY-SA-3.0

Vårt nya hem i den fysiska verkligheten ligger i ett kontorshotell för ideella föreningar. Det är bra, eftersom det gör kontoret markant billigare än det hade varit med kommersiella villkor. Det är bra med ett kontor, men det är i sig ingenting som förbättrar Wikipedia eller några av de andra saker som vi finns till för.

Men det är ett verktyg som skall ta oss en bit på vägen i vårt arbete för att göra det.