<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Projekt Göteborg arrangerade fotosafari på Hisingen</title>
	<atom:link href="http://wikimediasverige.wordpress.com/2012/09/02/projekt-goteborg-arrangerade-fotosafari-pa-hisingen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wikimediasverige.wordpress.com/2012/09/02/projekt-goteborg-arrangerade-fotosafari-pa-hisingen/</link>
	<description>Fri kunskap åt alla</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 May 2013 21:57:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Av: search engine marketing</title>
		<link>http://wikimediasverige.wordpress.com/2012/09/02/projekt-goteborg-arrangerade-fotosafari-pa-hisingen/#comment-798</link>
		<dc:creator><![CDATA[search engine marketing]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2012 07:56:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wikimediasverige.wordpress.com/?p=2114#comment-798</guid>
		<description><![CDATA[Nu börjar diskussionen ta en annan riktning, men jag tycker att det är viktigt att vi kommer ihåg att vi håller på att bygga ett uppslagverk. Om man bara vill ha en samling välskrivna artiklar är ett webhotell eller en blogg bättre form för att lägga upp texterna. Om vi kastar bort relevansbegreppet kommer wikipedia inte längre att kunna fungera som ett uppslagsverk, och jag anser det centralt vi fortsätter betrakta det som ett sådant - det gör för övrigt alla andra språkversioner och jag kan inte se varför vi skulle välja någon egen väg.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu börjar diskussionen ta en annan riktning, men jag tycker att det är viktigt att vi kommer ihåg att vi håller på att bygga ett uppslagverk. Om man bara vill ha en samling välskrivna artiklar är ett webhotell eller en blogg bättre form för att lägga upp texterna. Om vi kastar bort relevansbegreppet kommer wikipedia inte längre att kunna fungera som ett uppslagsverk, och jag anser det centralt vi fortsätter betrakta det som ett sådant &#8211; det gör för övrigt alla andra språkversioner och jag kan inte se varför vi skulle välja någon egen väg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bengt Oberger</title>
		<link>http://wikimediasverige.wordpress.com/2012/09/02/projekt-goteborg-arrangerade-fotosafari-pa-hisingen/#comment-778</link>
		<dc:creator><![CDATA[Bengt Oberger]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2012 10:59:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wikimediasverige.wordpress.com/?p=2114#comment-778</guid>
		<description><![CDATA[Grattis till fotoprojektet och till den fina PR det gett i GP. Hoppas att vara med på en kommande fotosafari. User: Boberger]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grattis till fotoprojektet och till den fina PR det gett i GP. Hoppas att vara med på en kommande fotosafari. User: Boberger</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
