Harstena är inte DC

[Följande är ett gästinlägg från Einar Spetz. Einar är bibliotekarie som tidigare haft flera stora Wikipedia-projekt: han har skrivit inte bara en utan två förstudier om Wikipedia, och har dessutom drivit Ortsportalsprojektet.]

Traktorkörning på Harstena

 

För flera år sedan, när jag satt i styrelsen för Wikimedia Sverige, övervägde vi om föreningen skulle skaffa kamera inför nästa arrangemang. I somras lånade jag med mig föreningens Nikon D7000 till Wikimania i Washington DC och innan jag skriver något annat vill jag lovorda initiativet Teknikpoolen.

Jag vill inte vara den som är den, så inför eventuella kritiker kan jag erkänna att jag inte laddat upp så många bilder från USA. Det var få bilder jag var nöjd med, vilket inte precis är kamerans fel. Förutom egna prestandakrav (på bilderna), var det så att jag, utan att ägna konsekvenserna en tanke, fotograferade i filformatet RAW. Det gjorde konvertering till jpeg nödvändig för commonsuppladdning. Därmed tvangs jag genomlida ett antal bonustimmar framför datorn.

Tillbaka från resan, åter i Sverige, i Sankt Annas skärgård, tog jag passbåten från Tyrislöt till Harstena. Trots öns status som meteorologisk referenspunkt, visade sig Harstena sparsamt fotograferad på Commons. Det gladde mig att i någon mån råda bot på detta med hjälp av föreningens kamera. För fler bilder från Harstena, se här.

 

Bästa hälsningar från Einar Spetz

[Vill du också skriva ett gästinlägg på den här bloggen? Kontakta Lennart Guldbrandsson.]

Wikimedianer på Wikimania

Wikimaniarapportering från ett annat håll än vad Jakob och John redan förtjänstfullt gjort. Här kommer det några personporträtt från en del av alla Wikimedianer, Wikipedianer, Commonister och andra underbara och märkliga människor jag pratade med under dagarna i Washington.

Från Sverige var vi totalt tio personer som var med. Från Wikimedia Sveriges kontor var det jag, John och Jakob, styrelsen ställde upp med Holger och Jan, övriga föreningsfunktionärer var Lennart och Kristoffer och dessutom var Lars, Einar och Magnus med. Förhoppningsvis har ni redan koll på dom, så dom hamnar utanför det här galleriet så det blir mer plats för dom andra.

Piraten Max, Foto: Maximilianklein, CC-BY-SA

Max Klein träffade jag första gången över en öl i Haifa på Wikimania 2011. Lite sporadisk facebookkontakt under året gjorde att jag hade koll på att han nu är Wikipedian in Residence på OCLC. OCLC (Online Computer Library Center) är en ideell organisation som jobbar för att göra det billigare och enklare att komma åt information. Som en del av det ansvarade dom för en intressant förkonferens om Wikipedia loves Libraries dagen innan Wikimania började. I samband med sitt in residency driver Max ett projekt för att med hjälp av en bot få in auktoritetsdata från VIAF i alla biografier. Kungliga bibliotekets autoritetsdatabas LIBRIS matar VIAF så många svenska författare kommer att få en tydlig avsändare i att dom verkligen är rätt person.

Petr Brož är en hyperaktiv tjeck som också är en bekantskap från Haifa. Under en session där om möjligheterna att motivera till skrivande genom tävlingar kom det fram att han hade vunnit en artikelskrivartävling och bland alla tänkbara priser valt en glasstatyett med puzzlegloben ingraverad i. Förutom att skriva artiklar har han tidigare bidragit med en rejäl bunt bilder från Norge från sin tid som utbytesstudent där. Petrs stora intresse för nationalparker har lett fram till ett memoryspel som finns på Commons för nedladdning och egen tillverkning eller modifiering och anpassning med bilder från närmre håll och förklarande text utan skz och zkt. Under året har han dessutom varit education program ambassador för en klass som skapat artiklar om nationalparker. Med utgångspunkt från en färdig artikel och med feedback från Petr och klassläraren har eleverna skrivit text samt bidragit med egna fotografier till artiklarna.

Sarah Stierch, © Raimond Spekking / CC-BY-SA-3.0 (via Wikimedia Commons)

Sarah Stirch har varit Wikipedian in Residence på Smitsonian Institute och är nu Fellow på Wikimedia Foundation med inriktning på gemenskapen och att minska det gendergap som finns. Ett av dom projekt som nu testas på ENWP är teahouse som är ett ställe för nya skribenter att ställa frågor och få svar av erfarna användare som valts ut för att dom är bra på att guida och ta hand om nya användare. Sarah är dessutom moderator och en av dom mest aktiva på gendergap-maillistan, hon har alltid något nytt uppslag eller bra idé för artiklar som behöver upmärksammas eller projekt som pågår på eller utanför Wikipedia.

Andy Mabbett är en av krafterna bakom QRpedia, den underbara funktionen som gör att den som scannar en QR-kod som leder till Wikipedia inte bara får den artikeln utan får den på det språk som telefonen är inställd på. Han har varit inblandad i MonmothpediA, projektet för att få staden Monmouth i Wales att bli världens första wikipediastad genom att (inom relevanskriteriernas ramar) skriva artiklar om alla bygnader, verksamheter och händelser i staden. Staden självt har installerat fritt och öppet trådlöst nätverk överallt och därefter har dom satt upp över 700 QR-koder så att turister och dom som bor där kan läsa om staden på Wikipedia. Utöver QR-kodsintresset ägnar han sig åt att minska antalet infoboxar genom att se till att dom hålls generella nog att kunna användas i olika sammanhang och utökas med mallar inne i infoboxen om det behövs. I infobox- och mallanpassandet propagerar han för att använda maskinläsbara dataklasstaggar (till exempel <span class=”geo”>) för att göra det enklare för projekt utifrån att använda den data som finns i artiklarna utan att det behövs redundanta uppgifter.

Jon Harald Søby, Foto: Victor Grigas, CC-BY-SA

Jon-Harald Söby är en norrman som förmodligen är mer i andra länder än vad han är i Norge. Förutom att vara språkstuderande på grånsen till att göra färdigt sin masters har han det senaste året varit wikimediafellow med inriktning att se till att allt som hör till den årliga fundraisingen är översatt till så många språk som möjligt. Förutom att jag träffat honom på Wikimania i Gdansk, Haifa och Washington dom senaste åren kom han till en wikiträff i Sundsvall förra hösten eftersom ”det inte var så långt” från Trondheim…

Lori Phillips är en museei- och GLAM-människa ända ut i fingerspetsarna. Efter att ha studerat museer och kommunikation, varit Wikipedian in Residency på Childrens museum in Indianapolis, GLAM and cultural partnership fellow på WMF lanserar hon nu tillsammans med Pete Forsythe och Andrew Lee the US GLAM Consortium som ett sätt att möta upp den efterfrågan på wikipediasamarbeten som det är i USA för närvarande. Tanken med konsortiet är att hjälpa till att koppla ihop museer på jakt efter wikipedianer med varandra för att koordinera wikipediaresurserna och på ett effektivare sätt ge fler museer möjligheten att samarbeta på ett eller annat sätt.

Maarten Dammers, Foto: Benoit Rochon, CC-BY-SA

Maarten Dammers, eller Multichill som han heter på commons, är en av dom som är ansvarig för löjligt många uppladdningar till commons. Det Maarten är duktig på är att automatisera hopplockandet av metadata och bunta ihop det med en bild och ladda upp det. Och när det väl är gjort för en bild i en serie är det bara att fortsätta tills 80 000 bilder från Bundesarchiv eller 1 000 bilder från Nordiska museet är uppladdade. Utöver batch upload/data ingestion är Maarten en av initiativtagarna till Wiki Loves Monuments, fototävlingen som är inne på tredje året och nu skalar upp till hela världen efter att fått in 12 500 bilder första året (endast Nederländerna) och 165 000 bilder förra året (varav 5000 från Sverige). Ett nytt projekt han är inblandad i är GLAMwiki toolset project. Chapterna i Nederländerna, Tyskland, Storbritannien tillsammans med Europeana samarbetar för att bygga verktyg som enkelt kan flytta mediefiler från GLAM-institutioner till Commons, hålla reda på statistik för återanvändning samt förenkla återanvändning av dom filer som finns på Commons.

Shani Evenstine kom in i wikimediarörelsen precis innan wikimania i Haifa förra året och blev biten direkt. Wikimedia Israel har fått ett rejält uppsving efter förra sommaren och har fått till samarbeten med och donationer från flera olika museer och statliga organisationer. En stor del av deras framgångar är att dom har lyckats bygga upp en bestående gemenskap för att kunna ta hand om det material som tillgängliggjorts och sett till att det kommer in i artiklar och kommer till användning i projekten. Shani var även ansvarig för en paneldiskussion med nationellt GLAM-ansvariga eller GLAM-intresserade från olika länder som jag var med i. Övriga deltagare var Barbara Fisher från WMDE, Lori Phillips från USA, Liam Wyatt från Australien, Fae från WMUK, Noopur Raval från Indien och Adrienne Alix från Frankrike.

Det här är några av dom som utgör Wikipediagemenskapen. Kom gärna på nästa wikiträff och var med du också!

Wikimania och nätverkande

Dagarna i USA har flugit förbi och bortsett från en dags matförgiftning har allt gått enligt planerna. Jag, John, har främst varit på Wikimania för att träffa så många personer från andra Chapters som möjligt och det här inlägget är präglat av detta då jag inte hunnit gå på speciellt många presentationer. Det här är mitt första Wikimania och jag måste säga att jag är mycket glatt överraskad. En väldigt stor del av de som deltog var sociala och pratglada och hela eventet hade en väldigt positiv, inbjudande och trevlig atmosfär. Jag ska erkänna att jag var lite orolig och fundersam om jag skulle möta 500 introverta datornördar där men det var alltså inte fallet, eller åtminstone inte det allenarådande.

Flera dussin visitkort har delats ut och mottagits och vår lilla broschyr med information om Wiki Loves Public Art (WLPA) och vårt projekt. I samband med olika diskussioner om Europeana och vad WMSEs samarbete med Europeana går ut på har broschyren delats ut till ett 50-tal personer. Ytterligare ett 50-tal broschyrer har spridits till deltagare på andra sätt. Flera personer har visat intresse för att både delta i WLPA, och än roligare, att aktivt delta med att anordna det hela i sina hemländer. Ett par personer, från USA och Österrike, lovade rentav på stående fot att ställa upp som nationella koordinatorer i sina hemländer då de var en tävling de väntat på! Arbetet som nationell koordinator innefattar både research såsom att ta reda på vilka databaser som finns men även att samordna allt övrigt volontärarbete för att få det hela så bra som möjligt. Det är ett klurigt arbete och vi saknar fortfarande en nationell koordinator för Sverige! Det här är en grym chans att skaffa både schyssta kontakter, träffa trevligt GLAM- och Wikimedia-folk, träna på att bli en bättre organisatör (eller visa hur förbaskat bra du redan är!) och göra en verklig insats för fri kunskap. Någon liknande databas finns helt enkelt inte och har du intresse så skriv en rad för tusan! (Jag kommer självklart att hjälpa till, men min huvudsakliga roll är den internationella samordningen av tävlingen och inte den svenska delen).

Det var även väldigt kul att få träffa andra anställda från andra Chapters och höra om deras planer och deras arbete. Det händer verkligen en hemsk massa spännande i Europa och världen just nu och flera Chapter har kanslier som är lika nya som vårt med de problem, men även den nyfikenhet, som det innebär. Vi har bland annat pratat med folk som bygger upp nationella teknikpooler om våra erfarenheter och hur det fungerar på vårt lilla kansli. Vi pratade även en del om svårigheterna med att det inte finns någon central databas med information om vad de olika Chaptren håller på med, utan att det istället är utspritt på 100(0?)-tals olika ställen. Jag hoppas att någon skriver ihop en ansökan om ett fellowship för att ställa i ordning en sådan gemensam databas för alla Chapters. Det förslaget skulle iaf få min röst!

Både WMUK, WMFR, WMDE och WMNL har nu visat intresse för att anordna olika event med oss vilket känns jätteroligt. I UK kommer vi förhoppningsvis att vara med på ett hörn i anordningen av konferensen GLAM-WIKI 2012, i Tyskland troligtvis i ett hackathon i Berlin och med Nederländerna och Frankrike bollar vi fortfarande några olika idéer. I Sverige kommer vi förhoppningsvis att anordna ett trevligt editathon med inriktning mot mode! Visst vore det väl kul att göra Wikipedia bättre även på detta eftersatta område? Kanske kan vi även locka till oss nya grupper av skribenter och bredda vår användarbas lite.

Vi hörs!

Wikimania, Dag 2

Idag har jag tagit del av två grymt spännande spår. Det är så många presentationer på konferensen att det blir svårt att sammanfatta alla intryck fån mitt första Wikimania.

GLAM-samordning

Det är fascinerande att höra om alla de olika länder som lyckats genomföra projekt i samarbete med institutioner i sina länder. Extra roligt att höra är att det är en sådan variation från små lokala museum till i sammanhanget gigantiska USA National Archives. Genomgående i alla presentationerna är vikten av att bygga nätverk mellan de professionella och de frivilliga.

Jag skulle särskilt vilja lyfta upp National Archives sociala mediestrategi. Med erfarenheter gjorde tillsammans med Wikipedianer så har de byggt upp sin nya strategi baserad på

• Samarbete med flera institutioner för att vara relevanta
• Ledarskap för att våga gå i bräschen och prova nya saker
• Initiativ ska tas tillsammans med andra som vill åstadkomma något
• Mångfald handlar om att nå ut till många olika målgrupper
• Community för att skapa en nära relation med engagerade och
• Öppenhet som riktlinjer och arbetssätt.

Frågan kom upp hur man gör med kommersiella aktörer, och som exempel nämndes Madame Tussaudes vaxkabinett. Här blir det ju naturligt att det finns enormt mycket kunskap om hur man tillverkar, hanterar och reparerar dessa vaxdockor. Så ett samarbete skulle isåfall handla om kunskapen som finns hos personerna som arbetar där.

Vi nämner ofta benämningen GLAM som står för Galleries, Libraries, Archives and Museums. Någon lyfte frågan om vi inte kunde lägga till en bokstav så att det blir GLAMZ. Z står för Zoo. Jag tycker vi ska lägga till botaniska trädgårdar också, eftersom där finns mycket kunskap både om växterna, deras levnadsmiljöer och skötselråd. Några av engelsmännen hade med plastskyltar från sin botaniska trädgård där de placerat QR-koder på skyltarna. QRkoden leder såklart till växternas Wikipediasida. Så smart.

Hur man skapar ett bra fotoevent.

Wikipedianer från Montreal berättar och visar film om hur det gjorde en WikiTakes i sin hemstad. De hade några oplanerade händelser som satte lite käppar i hjulen, eller rättare sagt ett stort problem med en orkan som drog in över staden precis innan alla skulle samlas.

De började för flera år sedan med fotosafaris, och de genomförs i stora delar som vi gör våra arrangemang i Sverige. De satte först upp en lista med byggnader och platser som de önskade foto från för att komplettera Wikipediasidor med. De har sedan starten varit noga med att planera lunch eller annan förtäring på något ställe, både för att hålla blodsockret och det glada humöret på topp, men också för att skapa ett socialt tillfälle.

Alain Beaudoin, Nathalie Vachon (Wikipedia Takes Montreal participant)

Se en film från tillfället här

När de gjorde om fotojakten i Quebec så satte de inte upp någon lista. De uppmuntrade istället fotograferna att gå runt fritt i staden, och ta bilder som är väl gjorda. De fick sedan två veckor på sig att ladda upp bilderna och även redigera dem för att få kvalité istället för bara kvantitet på bilderna. Här upptäckte de att bilderna blev bättre och även visade en högre kreativitet och nya infallsvinklar som arrangörerna aldrig hade kunnat tänka på själv. Enligt en av arrangörerna fick de i Montreal in runt 5 000 bilder av vilka kvalitén var verkligt god på kanske 100, medan de i Quebec istället fick in 1 000 bilder av hög kvalité. På grund av poängsystemet i Montreal så skyndade folk sig helt enkelt för mycket för att det skulle bli bra.

Wikimania, Dag 1

I onsdags kväll var det öppningsfest för 2012 års Wikimania. I det pampiga Library of Congress bjöd Google på lite tilltugg, stråkkvartett och ett trevligt mingel.

Idag är det fullt program hela dagen, med många paralella spår. Otroligt många spännande infallsvinklar och jag skall återge några här:

En transparent bokföring i föreningen

Manuel och Holger presenterar det ekonomiska system vi använder på Wikimedia. Det heter CiviCRM och kan sammanfattas som en Schweizisk fällkniv för föreningen. Vi använder detta system bland annat för att

• ta emot medlemsansökningar
• göra vår bokföring
• hantera donationer och
• som kontaktregister

Wikimedia har sedan länge varit en väldigt transparent organisation och det är nog ovanligt att man publicerar bokföringen direkt på nätet. Men för oss är det en fördel då medlemmar och andra aktiva som sitter ute i landet kan följa verksamhetens utveckling. På sidan med den ekonomiska sammanställningen går det att följa i detalj vad som händer.

Att på det här sättet publicera var pengarna används ligger helt i tiden. Jag läste nyligen om en konferens som handlar om organisationers transparens. Där visades hur många offentliga verksamheter redovisar sin verksamhet och det ekonomiska läget regelbundet så att alla skattebetalare ser vart pengarna går.

Vad händer på Wikipedia just nu?
Vi vet att Wikipedia besöks av nästan 500 miljoner människor varje månad, och hela tiden uppdateras informationen på de olika sidorna. Men har du någon gång undrat vad som händer på Wikipedia just nu. Ett stort Kudos till Ed Summers  som har byggt sajten wikistream.inkdroid.org. Här kan du i realtid följa vilka redigeringar som sker precis just nu. Fascinerande då det verkligen visar vilken enorm mängd uppdateringar som sker för att utveckla världens största uppslagsverk.

Här kan du också se vilka användare som bidragit mest under en viss tidsperiod, eller vad som är trendigt att uppdatera just nu.

Utifrån detta data har Alterego skapaten elektronisk ljudmiljö. Tonhöjden och ljudens längder baseras på vilket språk redigeringen kommer från, och redigeringens storlek. Någon tyckte det låter som en skräckfilm. Men jag tycker det låter som ett stilla regn på ett plåttak. Eller vattendroppar som faller ner i ett stort hav av kunskap.

Wikia
Ett projekt som har försökt arbeta fram ett nytt sätt att kommunicera på forumet som tillhör en wiki är wikia. Nu kan de visa tydliga data på hur mycket interaktionen mellan användare ökar dramatiskt. Både i antalet konversationer och antalet personer som deltar i diskussionerna.

Under arbetets gång har de undersökt vilka typer av sociala plattformar som verkar fungera, och valet är kanske inte helt oväntat- Facebook. Vad ett nytt kommunikationssystem skall hantera är det att man ska kunna kommunicera med nya personer, lämna meddelanden till folk och se aktiva konversationer utan att ”freaka ut”. Fördelen här är att det inte känns konstigt att lämna ett meddelande på någons ”Wall” och att följa eller bevaka konversationer.

Några exempel på wikis som nu aktiverat wikia som ett extra lager ovanpå mediawiki har i stort sett alla fått en klart ökad användaraktivitet, fler meddelanden och fler interaktioner.

Welcome to Wikipedia, now please go away
Steven Walling and Maryana Pinchuk arbetar på Wikimedia Foundation och presenterar hur kontakten med nya användare kan utvecklas. För ett antal år sedan var de flesta välkomstmeddelanden skrivna personligt av en annan användare, och sedan har det blivit fler robotar som skriver välkomstmeddelanden. Detta har lett till mindre personliga välkomstmeddelanden.

För nya användare som gör en redigering som sedan blir raderad har de testat ett stort antal olika sätt att skicka meddelanden till användare. Det viktiga är att berätta för den nya användaren att de gjort något som inte stämmer med Wikipedias policy, men samtidigt behålla användaren och uppmuntra till ytterligare interaktion. Ett tydligt exempel på hur man ska formulera sig är ett personligt förstapersons perspektiv, där man säger ”jag är en van användare och har ändrat i din redigering”, det öppnar för att få kontakt med den nya användaren. Här nedan ser du ett exempel på ett av de mest omtyckta meddelandena.

Steven Walling and Maryana Pinchuk

Det är skillnad på folk och folk. Genom att anpassa de automatisk meddelanden utifrån om användaren är registrerad eller inte. Små skillnader i tonfall och tilltal kan göra stor skillnad i förhållande till vilken typ av användare som tar emot meddelandet.

Tips till journalister

Med anledning av en fråga från en frilansare: finns det något att skriva om nu när Wikipedia snart fyller tio år?

Jag var svenskspråkiga Wikipedias presskontakt mellan 2006 och sommaren 2010 (jag avsade mig jobbet frivilligt, eftersom jag fått mycket annat att göra). Under den perioden blev jag kanske intervjuad 150-200 gånger. Den absolut vanligaste frågan jag fick var ”Går det att lita på Wikipedia?” Jag svarade nästan alltid en variant av ”Det beror på vad man ska ha det till.” Inga källor passar till allt. Och det finns fel i alla typer av källor. Men tester har visat att Wikipedia är hyfsat tillförlitligt, framför allt eftersom det finns en massa system på plats för att förhindra att artiklarna försämras.

Ingen förnekar att det finns problem med Wikipedia, men att bara rapportera om problemen ger en väldigt skev bild av ett komplext fenomen. Med tanke på att en av Wikipedias grundprinciper är att materialet ska vara neutralt och det arbetas en hel del med det bakom kulisserna känns ibland tidningar väldigt vinklade.

Det är som om rapporteringen om Melodifestivalen (som har ungefär lika många tittare som Wikipedia har läsare) varje gång skulle inkludera flera kommentarer om att fel låt vann. Varje artikel skulle börja med låtlistor, artisternas historia och personligheter (och kläder), låtar som slagit stort, vart en sångare har tagit vägen, låtar som är kopior av andra låtar, förbjudna danssteg, problemen bakom produktionen, fusk vid röstningen, etc, etc, och sedan avslutas med samma kommentar. ”Charlotte Perrellis nya låt anklagas för att vara för lik The Pretenders James Bond-låt. Men det spelar ingen roll för fel låt kommer ändå att vinna.” Om du tycker att det låter löjligt kan det vara dags att titta på hur artiklarna om Wikipedia avslutas.

Och i det är faktiskt värre än så: flera journalister har försökt att bevisa att det finns brister i systemet genom att (om vi ska fortsätta liknelsen med Melodifestivalen) skicka in egna bidrag och sedan rapportera om hur det går – och sedan konstatera att det är ett bevis för att fel låt kommer att vinna.

I vilket fall som helst: nu när Wikipedia är 9 år gammalt och används allt mer, börjar det bli dags för andra typer av artiklar. Visst vore det tråkigt med samma gamla artiklar som har producerats ända sedan 2001 – och om det vore något annat ämne skulle chefredaktörerna troligen sagt ifrån för länge sen.

Dessutom: det händer så himla mycket inom Wikipedia-världen som folk aldrig får veta eftersom journalister enbart skriver om Wikipedias svagheter. Låt mig bara helt kort ge några tips på saker som svenska journalister nästan aldrig skriver om men som jag tror att de flesta läsare skulle tycka vore intressant:

Wikipedias storasyster, Wikimedia Commons

Det här kanske chockar en del, men Wikipedia har faktiskt flera systerprojekt. En del är inte så aktiva, men det finns ett systerprojekt som till och med är större än Wikipedia, och som det aldrig står något om i tidningarna. Jag talar om Wikimedia Commons, en gigantisk bild-, film- och ljuddatabas. Alla bilder där är fria att använda (så länge man anger källa enligt god sed), bearbeta – och till och med sälja vidare! Journalister får alltså gärna använda de bilderna i sina artiklar! Hela Wikimedia-rörelsen är nämligen en av de största företrädarna för fria licenser i världen. Sajten bygger på fri programvara, innehållet är fritt att återanvända, och det finns många som speglar Wikipedia. I själva verket pågår det ständigt diskussioner om upphovsrätt och andra aspekter av det juridiska.

Wikipedianerna

På rak arm kan jag bara påminna mig tre-fyra reportage om wikipedianerna, snarare än om Wikipedia. Det finns fantastiska historier här. Varför bidrar de? Vilka är de? Varför inte besöka dem hemma, och behandla dem med respekt på samma sätt som man gör med andra grupper av personer som är aktiva inom ett område? När TV-programmet Sverige var hemma hos mig klippte de bort allt viktigt och intelligent jag sa under ca en timmes intervju och använde de värsta bitarna. Istället lämnade de plats för ett antal folk på gatan som fick frågan om de litade på Wikipedia. (”Vi klipper nu bort från Martin Stenmarck och frågar folk på gatan om fel låt kommer vinna.”) Intervjua wikipedianerna och lyssna på vad de säger. De har mycket att säga om den utveckling som hela samhället genomgår, och har fackkunskaper om något som jag vet att folk är intresserade av. Hur hanterar man att någon försöker rasera det man har arbetat med? Hur kommer en artikel till? Varför bidrar du till Wikipedia?

Truth in numbers?

I år, på Wikimania (något som inga svenska media heller skrivit om!), hade dokumentärfilmen Truth in numbers? premiär. Det är ett mångårigt projekt där ett helt gäng följt efter Wikipedias grundare, Jimmy Wales, intervjuat flera av Wikipedias kritiker, forskat och fått fram en nyanserad och balanserad bild av Wikipedia. Om drygt 2 veckor kommer den på DVD.

Wikimedia Foundation sätter upp kontor i Indien

Enligt Wikimedia Foundations strategiska plan kommer den ideella organisationen (alla intäkter via donationer! Inget storföretag i ryggen! Bara drygt 30 anställda i hela världen! Budgeten är ungefär vad Transformers 2 drog in – på premiärdagen!) satsa en hel del resurser på att få ut Wikipedia till tredje världen. Såväl Afrika som Asien kommer att se en hel del av Wikipedia framöver, framför allt med tanke på att WMF snart öppnar ett kontor i Indien. På rätt många platser har det inte funnits något uppslagsverk över huvud taget tidigare och där har Wikipedia blivit en viktig kulturbärare.

Wikipedia Academy och Wikipedia Ambassadors

Wikipedia och forskarvärlden kommer allt närmare. Inte bara det att forskare lägger allt mer tid på Wikipedia (faktiskt!), utan det har sedan flera år hållits konferenser där forskare och wikipedianer möts och diskuterar hur samarbetet ska ökas ännu mer.

Nu har det här blivit ännu större: nyligen startade ett program i USA där wikipedianer tränar studenter i att använda Wikipedia på ett vettigt sätt (läs mer). Och wikipedianer skapar till och med egna grupper på universiteten.

I november kommer Wikimedia Sverige, den lokala stödföreningen (den tredje största av drygt 30 runtom i världen), att hålla sin tredje Wikipedia Academy. Dit kommer Wikimedia Foundations vd, Sue Gardner, alltså den som beslutar om vilka projekt som kommer att få pengar. Intresset förväntas bli ganska stort inom forskarvärlden.

Wikipedia i Kina

Till skillnad från Google och flera andra stora företag har Wikipedia aldrig gått med på Kinas krav om självcensur för att få driva sina sajter på Kinas fastland. Visst, Wikipedia har varit blockerat, men det finns många sätt att kringgå den stora kinesiska brandväggen. Det här är spännande historier om folk som riskerar sitt liv och sin frihet för att få skriva på Wikipedia.

Bilddonationer och samarbeten

Det är inte bara privatpersoner som donerar bilder till Wikimedia Commons (se ovan). Allt fler stora instutioner har donerat tusentals bilder, eftersom de inser att det här är ett bra sätt att synas. Det finns många svenska exempel, men de riktigt stora kommer från Tyskland och Nederländerna där Bundesarchiv lagt ut 80.000 bilder, Tropenmuseum lagt ut 60.000 bilder, och Deutsche Fototek bidragit med 250.000 bilder. En rolig donation är AntWeb som lagt ut 35.000 bilder på olika myrarter. Se en komplett förteckning över de samarbeten som finns redan, här. Och 2010 såg också hur wikipedianen Liam Wyatt fick tillträde till British Museum och fixade så att andra wikipedianer fick komma bakom kulisserna (något New York Times mfl tidningar skrev om, men inga svenska tidningar, trots att British Museum är den gamla sortens museum, om vi säger så.)

Den svenska Wikipedia-kursen

Unik i världen är den svenska Wikipedia-kursen som hålls för andra gången på Mittuniversitetet! Det har förekommit kurser där Wikipedia har varit en del tidigare, men den här ägnar 10 veckor (7,5 högskolepoäng) enbart åt Wikipedia. I år var intresset rekordhögt med över 100 sökande. De fick till slut stänga sökningen. Som en del av kursen fick deltagarna skriva uppsatser om Wikipedia.

Minst 70% experter

Eftersom folk frågar så mycket, gjordes en stor undersökning 2007-2008 om vilka wikipedianerna var. Ett preliminärt resultat kom 2009 och det skrevs en del om – framför allt att det främst var män som bidrog. Men det var inte lika stort intresse för det fulla resultatet som kom i år, där det visade sig att… ja, just det, andelen som hade expertis inom det område de skrev om på Wikipedia som lägst var 70%. Läs de fulla resultaten här.

Wikipedias årliga insamling

Varje år dyker det upp stora skyltar på Wikipedia där man frågar om pengar (eftersom Wikipedia inte har några annonser eller något företag i ryggen måste pengar in på något sätt). Nu i november är det snart dags igen. Vad ska pengarna användas till? Allt sånt finns redovisat här för den som vågar läsa själv. Men betyder det något för folk i Sverige? Kanske. En av de saker som WMF kommer att satsa på är de lokala stödföreningarna, och det betyder att det kommer att finnas mer pengar att söka för den som vill göra något som förbättrar Wikipedia: åka på fotosafari, utbilda folk i hur Wikipedia fungerar, stå på mässor, kontakta organisationer om fler bilddonationer, etc. Vem vet, snart kanske det finns någon som är anställd för att arbeta med Wikipedia-relaterade saker i Sverige?

Hur får jag reda på mer om Wikipedia?

Det finns mer information om Wikipedia än någon människa någonsin hinner läsa. Var ska man då börja? Mina tips:

* Bybrunnen / Village pump

* Wikimedia Foundations blogg

* Wikimedia Sveriges blogg

* Signpost, wikipedianernas tidning

* prata med wikipedianerna. Det finns många att kontakta, säkerligen någon där du bor, och de kan berätta mer än vad som ryms i ett sånt här litet blogginlägg.

Fast du kanske hellre skriver om ifall det går att lita på Wikipedia trots allt? I så fall rekommenderar jag dig att läsa följande sida:

* Reliability of Wikipedia

Och om det inte räcker (den artikeln är trots allt bara 87.000 tecken lång – och finns på Wikipedia) finns alltid:

* Wikipedia:Replies to common objections (ytterligare 75.000 tecken)

En längre sammanfattning på svenska är boken ”Så fungerar Wikipedia” som jag själv skrev 2008. Det var då en av de första böckerna om Wikipedia i världen. Jag har också samlat en hel del praktiska länkar på min användarsida på Wikipedia.

Inom kort kommer jag också att lägga ut en uppföljare till min essä om hur vi ska höja kvaliteten på svenskspråkiga Wikipedia. Den kan vara värd att rapportera om…

Tillbaka från Wikimania i Gdansk

Introduktion

Wikimania är den årliga konferensen för wikipedianer, wikimedianer, forskare, journalister, Jimmy Wales, Wikimedia Foundation och annat löst folk. I år ägde den, som Lars Aronsson skrev tidigare, rum i Gdansk i Polen. (För den som funderar över namnkonflikten Gdansk/Danzig har Liam Wyatt lösningen.) Wikimedia Sverige åkte dit med en delegation på hela 12 personer, och då har vi ändå bara räknat de som kommer från Sverige. Medlemmar från andra länder utgör nästan en handfull, och därtill kommer en grupp svensktalande på en handfull till.

Förberedelser

Det här årets Wikimania började skakigt. Två veckor innan konferensen skulle börja fanns ingen registrering. En vecka innan hade vi inte fått någon bekräftelse på att vi hade någonstans att bo. Till slut visste vi inte ens om konferensen skulle bli av.  Jag har hört från en god källa att Wikimedia Foundation funderade på att gå in och ta över, när saker och ting inte ordnades, men att de till slut beslutade sig att skicka stödtrupper istället. Ett par personer från Wikimedia Sverige hjälpte också till med att få till saker eftersom vi kom dit dagen före konferensen. Sue Gardner, Wikimedia Foundations VD, nämnde i sitt tal att det alltid brukar vara så här: kaos innan och sedan hjälper alla till för att det ska bli något, men flera andra har sagt att det här är det värsta kaoset hittills.

Resan dit

Kölvatten i baltiska havet. Den vackraste delen av havet.

Vi var 8 personer som den 7 juli reste från Stockholm, via Nynäshamn, medelst färja, till Gdansk: jag, Jan Ainali, Lars Aronsson, Kristoffer Mellberg, Einar Spetz, Bengt Oberger, Axel Pettersson och Jon Harald Søby. Resterande svenskar tog sig dit på egen hand – och vi ser fram emot deras berättelser också.

Färjeturen pågick mellan 18.00 och 13.00 påföljande dag. Under resan fick vi veta att Pierogi (knyten med spenat) var den kommande veckans standardmat för alla vegetarianer, att staden Sopot rekommenderades eftersom där var ett ”jävla hålligång”, och att kölvattnet var den vackraste delen av havet – enligt Polferries broschyr.

På vägen till konferenscentret passerade vi en historisk plats, nämligen före detta Leninvarvet, det ställe där Lech Wałęsa och de andra arbetarna startade en strejk 1980 vilket ledde till att Wałęsa senare blev den förste folkvalde presidenten i Polen.

Registrering och bostadsproblem

När vi kom fram till konferenscentret (egentligen en konserthall på en ö i Gdansk) upptäckte 3 av 8 resenärer att de inte var registrerade för att komma in, och att de saknade plats att bo. Vi var inte de enda med det problemet. Som tur var lyckades alla så småningom få platser att bo på och bara de preliminära inträdesbrickorna var något som visade att det över huvud taget varit ett problem med registreringen. Till slut fick de tre ”oregistrerade” också vanliga inträdesbrickor. Själv bodde jag tillsammans med Cormac Lawler, en av dem som startade Wikiversity. Vårt rum var mindre spartanskt än den engelska termen ”dorm” antydde (ungefär ”korridorsboende”). Det var mer som ett halvbra hotell med lakan som byttes varje dag.

WikiSym

De senaste åren har Wikimania föregåtts av en konferens som heter WikiSym – the international symposium of wikis and open collaboration. Det är egentligen en forskar- och teknikerkonferens, men den stöds av bland andra Wikimedia Foundation. Flera svenskar deltog, däribland Martin Hellberg Olsson och Anna Bauer. Jag slank in där som hastigast, och det verkade mycket intressant, men det är ganska dyrt, så jag stannade inte.

Wikimania startar

Sue Gardner (i tuff tävling om uppmärksamheten med Emma i bakgrunden)

Efter en dag (när vi som sagt hjälpte till), började äntligen Wikimania. Sammanlagt var det nära 500 deltagare. Traditionsenligt börjar konferensen med att Sue Gardner talar (medan Jimmy Wales avslutningstalar). Hon berättade om vad som har hänt i det stora projektet för att dra upp WMF:s femårsstrategier, och nämnde fem saker som WMF kommer att prioritera. Jag tror inte att många tänker på att WMF är oerhört transparent och påverkbart. Det är inte många organisationer som låter alla, såväl anställda som frivilliga (och till och med de som inte är frivilliga) påverka den framtida riktningen i så hög grad som WMF.

Därefter intog Wikimedia Foundations styrelse scenen. Alldeles innan Wikimania hade de drygt 30 chaptren valt in två ledamöter, Phoebe Ayers (ny) och Arne Klempert (förlängning), vilket betyder att den förre ordföranden Michael Snow nu får mer tid att redigera artiklar igen. Phoebe är en av de få personer som skrivit en bok om Wikipedia: John Broughton, Andrew Lih, Dan Tapscott & Anthony Williams, samt jag själv hör till den lilla skaran. (Under Wikimania fick jag träffa två av dem – John har jag träffat tidigare.)

Konferensen

Själva konferensen bestod av tre dagar med 12-16 föreläsningar per dag, och fyra olika salar. Alla missade alltså en hel del. Själv missade jag nästan allt eftersom jag träffade så mycket folk och hängde i korridorerna eller var på möten med olika personer bland de anställda eller blev intervjuad. Därför kan jag inte säga mycket om de olika föreläsningarna, utan har tänkt att se så mycket jag orkar när de lägger upp filmerna därifrån på Commons.

Några av deltagarna

Men jag har ändå rätt mycket intryck av konferensen: det var varmt, internetuppkopplingen var skakig, luncherna var… polska… och det syntes kända Wikipedia-namn överallt. En del kände man inte igen förrän man fick se användarnamnet. Jag hade till exempel inte träffat Mike tidigare, och det var en rolig bekantskap.

Den första kvällen spelade symfoniorkestern. Det var en speciell händelse som programbladet berättar mer om.

Övrigt om själva konferensen: Det pratades, skrattades och knöts en hel del kontakter. Helt klart värt att vara med på.

Truth in numbers?

Den andra kvällen var det världspremiär för filmen ”Truth in numbers?”, en film som varit på gång sedan 2005 (och som jag i Så fungerar Wikipedia trodde skulle ha premiär 2008). Filmens producenter var där och svarade på frågor om hur de hade följt Jimmy Wales världen runt och intervjuat wikipedianer samt ett par av Wikipedias hårdaste kritiker. En, Andrew Keen, förekom ymnigt och yttrade bland annat de numera klassiska orden: ”Wales’ thinking, if you can call it that [...]”. Efteråt berättade producenterna om vad som hände bakom kameran, bland annat att Keen gillade Wikipedia (i eftertexterna kan man se att han tycker att artikeln om honom i Wikipedia är bra), men att han gör det för att han tjänar pengar på det, eftersom varje projekt behöver en antagonist.

Några wikipedianer ogillade dock filmen, bland andra Liam Wyatt, som nyligen varit i Sverige. Han kände sig attackerad av filmen, och tyckte att en hel del av kritiken fick stå oemotsagd. En av de punkter som han och andra reagerade på var att Wikipedias skribenter är amatörer medan journalister och skribenter på andra uppslagsverk är experter. Det här skapar en onödig falsk dikotomi, menade Wyatt. Många som skriver på Wikipedia är experter – faktiskt fler än vad man ofta tror. Och allt som står i tidningar, traditionella uppslagsverk, böcker, eller forskaruppsatser är inte heller sant – trots att de kan vara skrivna av experter.

För min del tror jag att filmen kommer att lyckas med sitt syfte – att starta en större diskussion om Wikipedia. Vi får se om SVT eller TV4 köper in den dokumentären. Alla som har någon auktoritet där får gärna kontakta oss så förmedlar vi kontakten för att kunna visa den.

Bokhylleprojektet

Många av mina möten (som var orsaken att jag inte gick på så många föreläsningar) hade att göra med bokhylleprojektet. Jag skriver just nu nämligen ganska mycket på deras informationsmaterial, till exempel på den här broschyren för universitetsstudenter. Efter att ha varit nere i en svacka när förra projektledaren bara hoppade av utan förvarning, har projektet nu kommit igång ordentligt, och snart kommer en hel radda ”produkter” att levereras. I mina ögon är det här ett bra sätt att samordna alla som ändå håller på att göra informationsmaterial, så jag hoppas att det projektet får fortsätta ett tag till.

Möte med Sue Gardner

Mitt stora minne från den här Wikimania kommer dock att vara mitt möte med Sue Gardner.

I två dagar hade jag försökt att få mer än bara någon halvminut med henne, missat henne, lyckats hamna i andra grejer när hon varit ledig, och så vidare. Med tanke på hur enormt upptagen hon brukar vara hade jag suttit bredvid hennes personliga sekreterare och fått honom att föra in mig i schemat, och ändå misslyckats, eftersom hon stuckit i väg med WMF:s styrelse. Till slut höll jag på att ge upp. Då får jag se henne i samband med Wikichixs fototillfälle och går dit. Sekreteraren säger att det är min tur härnäst. Jag väntar medan hon pratar med folk och hamnar själv i ett samtal, så att hon får vänta på mig, men till slut är alla hinder övervunna. Jag föreslår att vi ska ta något att dricka på hotellet bredvid och hon är på. Vi sitter där och pratar bredvid kanalen vid hotell Grenlowsky (?) från 14.15 till närmare kl 17.30, om Regionarkivet, om Nordiska museet, om kvinnors närvaro på Wikipedia, om Wikimania, om Sue, om mig, om Truth in numbers?, om Wikipedias framtid, om Wikimedia Foundation och mycket annat. Jag har ännu inte gått igenom allt vi pratade om, men det var helt enkelt ett fantastiskt tillfälle.

Jag och Sue Gardner (mfl) på Wikipedia Academy 2008

Senare kom Cary Bass, Wikimedia Foundations frivillig-koordinator, och en hel hög andra, inklusive Sebastian Moleski och Pavel Richter från Wikimedia Deutschland. Vi bestämde oss för att gå ut och äta, så mitt möte med Sue slutade inte förrän strax innan kl 20.00 när Truth in Numbers? skulle börja.

Jimbos tal

Sedan något år har Jimmy Wales en ny inriktning på Wikipedia: han försöker göra mer för att sprida Wikipedia i andra delar av världen. Därför har han börjat göra intervjuer med folk från Afrika och Asien där Wikipedia fortfarande inte är stort, för att se vad orsaken kan vara. Hans tal borde vara uppe på Commons hyggligt snart. Kolla gärna in det.

Resan hem

Vi var bara 7 som åkte tillbaka till Sverige (lite svinn får man räkna med…), men efter fyra dagar i överhetta var det skönt att komma ut på havet. Tills vi satte oss bredvid mistluren…

Sedan blev vi blåsta på en massa pengar av världens mest inkompetenta kypare (vilket kanske gör oss till världens mest inkompetenta matgäster, men vi var faktiskt bara intresserade av att komma därifrån). Och något Sopot blev det inte heller, trots att det sägs vara ett ”jävla hålligång” där.

Nästa Wikimania

Nästa Wikimania äger rum i Haifa, i Israel, om drygt ett år. Israelerna studerade noga vad polackerna hade gjort – och kommer troligen att lyckas bara de gör tvärtom. (Annonseringen av att lägga Wikimania i Haifa kom förresten två veckor innan Ship to Gaza.) Det ser jag fram emot.

Om du har några kommentarer om dina erfarenheter i Gdansk eller vill veta mer om något jag skrivit ovan, får du gärna skriva en kommantar nedan.

(Anmärkning: Mina egna bilder från Wikimania kommer att dröja något, av tekniska skäl.)

Wikimania 2010

Konserthuset

Här är en väl bevarad hemlighet: Vi har varit på Wikimania-konferensen! Den ägde rum 9-11 juli i Gdansk i Polen. Vi var tolv svenskar där och sju av oss åkte i samlad trupp på färjan från Nynäshamn. Nästan hela styrelsen i Wikimedia Sverige var med och flera andra. I konferensen deltog två danskar, två finnar, fem eller sex norrmän och många andra wikipedianer från hela världen. Konferensen ägde rum i konserthuset som tillhör Polska baltiska filharmonin, centralt i Gdansk. Alla föredragen filmades och ska senare bli tillgängliga på nätet. Här är programmet.

De engelskspråkiga bloggarna är fulla av notiser från konferensen, men här hos Wikimedia Sverige har det varit tyst. Och det kan nog bara förklaras med att vi är usla bloggare, långsamma, eftertänksamma och analytiska. Att skylla på dåliga trådlösa nät på konferensen duger ju inte, när de engelskspråkiga bloggarna klarade sig fint.

Som alltid gäller det att inte se detta som ett problem, utan som en utmaning. Vill du blogga för Wikimedia Sverige? Hör av dig!