Var med och utse Wikimedia Commons bästa bild från 2011

Som du som läser detta antagligen är medveten om, finns en otrolig mängd bilder på Wikipedia som illustrationer till encyklopedins artiklar. Men något du kanske inte visste är att Wikipedias bilder egentligen inte ligger på själva Wikipedia, precis som informationen man får upp när man söker på Google egentligen inte ligger på själva Google. Var ligger då den fantastiska, mytomspunna plats där Wikipedias bilder huserar? Vilken är sanningen bakom världens största och kanske bästa encyklopedis så talrika illustrationer?

Wikimedia Commons. Det är gåtans svar, och namnet på den enorma databas med bilder, videoklipp och musik varifrån Wikipedia och de andra fria projekten som drivs av stiftelsen Wikimedia Foundation får sina mediefiler. Det är till exempel här som bilder och liknande material från de ABM-institutioner Wikimedia Sverige samarbetat och samarbetar med hamnar, så att de kan spridas och användas vidare. Det är också just detta som är poängen med att ha bilderna på ett eget projekt, istället för på själva Wikipedia: för det första kan bilderna därmed läggas på Commons centralt och sedan användas på alla hundratals språkvarianter av Wikipedia och de andra Wikimedia-projekten utan att man behöver ladda upp dem på varje enskilt projekt, och för det andra kan media läggas på Commons som kanske inte alltid är så relevant för en encyklopedi, men som kan ha andra värden för kunskapsspridning, till exempel rent estetiska, då bilderna i ett sådant fall kan vara användbara för exempelvis en fotograferingsmanual på Wikibooks.

För någon som inte känner till Wikipedias fantastiska potential att verkligen bli den främsta encyklopedin mänskligheten skådat och givit upphov till, och det faktum att denna vision är på god väg att realiseras tack vare hundratusentals frivilliga världen över som delar på arbetet att förverkliga vårt mål, kan det kanske komma som en överraskning att många av Commons bilder är tvivelsutan förstklassiga sådana, i nivå med professionella, världsberömda fotografers verk. Men om man väl insett kraften hos människors frivilliga, altruistiska insatser för sin omvärld och sina medmänniskor, är det inte förvånande att detta närmast uteslutande ideella projekt har så många fullkomligt fantastiska illustrationer.

Och nu är det dags för de bästa av dessa bilder att utses! Årligen arrangeras tävlingen Picture of the Year på Commons, och årets upplaga, Picture of the Year 2011, har nyligen dragit igång. Den första röstningsfasen är öppen till och med 6 juni, ett datumval som säkerligen inte har något som helst att göra med det faktum att denna dag sedan en tid är röd i den svenska almanackan. Men det är ju roligt för Sverige-boende att ha en extra ledig dag att ägna åt att gå igenom alla de vackra gallerierna, där Commons bästa bilder år 2011 – de som under det gångna året utsetts till Featured Pictures – är grupperade efter ämnesområde.

Röstningsreglerna är enkla:

1. För att få rösta måste du ha ett konto på ett Wikimedia-projekt (t.ex. svenskspråkiga Wikipedia) där du gjort minst 75 redigeringar innan 1 april i år, och ditt konto måste vara kopplat via SUL till ett Commons-konto (om ditt konto uppfyller kriterierna kan du testa på en särskild sida för det).
2. I första fasen som nu pågår kan alla rösta på hur många bilder man vill (maximalt 1 röst per bild, dock, av lätt insedda skäl ).
3. Till andra och sista fasen går de 32 bilder som fått flest röster i första fasen vidare (om någon av ämneskategorierna blir utan finalist kommer den ämneskategorins mest populära bild automatiskt ändå blir finalist – så det kan bli fler än 32 bilder i finalen). I denna slutfas kommer varje röstare bara få ge en röst till en enda bild. Detta gör den andra fasen till mycket svårare att rösta i – riktig beslutsångest uppkommer då man ska välja mellan flera extremt högkvalitativa bilder.

Så rösta nu, innan den sjätte juni! Tillsammans utser vi Commons bästa bild år 2011! Och glöm inte att vem som helst – ja, även du! – kan ladda upp en bild på Commons och få den som deltagare i tävlingen, om den blir utsedd till Featured Picture. Vem vet – kanske blir det just du som tar hem segern i Picture of the Year 2012?

Foto: ESO/Yuri Beletsky, CC-BY 3.0

Vinnaren av Picture of the Year 2010 (de andra deltagarna det året kan ses på tävlingens sida på Commons). Detta fascinerande fotografi togs av Yuri Beletskey, i hans arbete för Europeiska sydobservatoriet, en astronomisk organisation som valt att släppa så gott som samtliga sina bilder till allmänheten, via licensen CC-BY 3.0. Tack vare detta beslut har denna underbara illustration av forskarnas målmedvetna strävan efter ständigt ny kunskap om Universum fått en betydligt större publik, och troligen har Europeiska sydobservatoriet självt fått mängder av fler människor intresserade av och medvetna om deras verksamhet. En win-win-situation, således, för alla inblandade. Min personliga åsikt (Wikimedia Sverige har mig veterligt ingen uppfattning i frågan om vilken bild som var Commons bästa år 2010 ) är att det är mycket trevligt att en så häpnadsväckande bild, som dessutom symboliserar den enorma kraften hos såväl vetenskapen i sig som hos ABM-institutioners strävan att nå ut till allmänheten via fria licenser, utnämnts till Commons bästa bild anno 2010. Detta är helt strålande!

Leo ”Calandrella” Rudberg (privat blogg)

Att fota eller inte fota – det är inte frågan

Antalet illustrerade biografiartiklar över levande svenskar ökar i Wikipedia, men fortfarande finns det många biografier utan porträtt. Dessutom är många porträttbilder långt ifrån bra. Ta Svenska akademien som exempel. Av de aderton stolarna finns det för tillfället inröstade personer på 17. Knappt hälften av Wikipediartiklarna på svenska om dessa 17 saknar porträttfoto; hade inte ett nytaget foto av Kerstin Ekman slunkit in efter Bok- och biblioteksmässan i Göteborg i september hade de oillustrerade varit i majoritet. Av bilderna till de nio illustrerade biografierna är tre bra eller utmärkta, tre är OK och tre är tveksamma eller dåliga.

En riktigt bra bild av en akademiledamot: Horace Engdahl. Foto: User: Prolineserver

Gissningsvis är fördelningen mellan bra, passabla och dåliga ungefär likadan över hela linjen av bilder av levande svenskar på svenska Wikipedia, inklusive de relativt fåtaliga proffsbilder som kompletterar det större antalet amatörbilder. Ur läsarnas synpunkt är problemet inte svårt: bättre en dålig bild än ingen alls.

Ur de biograferades synpunkt är det dock tvärtom: bättre ingen bild alls än en dålig bild. Vi människor råkar tycka det är viktigt med våra namn och vi råkar tycka att det är viktigt att de bilder, som publikt visar oss, visar oss i rimligt fördelaktigt ljus. Och detta senare finns det anledning att ta viss hänsyn till.

Visar denna bild verkligen bloggförfattaren i ett fördelaktigt ljus? Foto: Holger Motzkau

Att vänta på ”officiella” bilder är inget svar. Bonniers och ett av riksdagspartierna har visserligen donerat ett antal porträttbilder till Wikimedia Sverige för uppladdning på Wikimedia Commons, men det är en droppe i havet. Copyrighttrassel, okunskap om licensregler och okunskap eller ovilja i största allmänhet gör att flertalet befintliga foton är off table och få utom kretsen plåtande wikipidianer kan realistiskt påräknas att ladda upp intressanta volymer av porträttbilder.

Och därmed är vi där vi är idag. En mängd porträttbilder har under åren systematiskt laddats upp av amatörer i wikimedia-kretsen, inte minst inom ramen för Wikimedia Sveriges deltagande på bokmässan i Göteborg, antagligen den största regelbundet återkommande sammankomsten för biograferade levande svenskar. Fotografier från bokmässan är tagna under icke-idealiska förutsättningar, avbildande personer med mikrofoner i näven och bjäfs omkring sig i en stökig miljö med hårda ljuskontraster, och med omedvetna offer med de mest skiftande miner. Någon gång bra bilder ändå, ibland passabla, men ofta dåliga eller i alla fall ur bildobjektets synvinkel ofördelaktiga och beklagliga.

OK bild tycker fotografen. Men vad tycker Peter Englund? Foto: Bengt Oberger

Efter hand går det visst att höja ribban. Med mer fler fotografer och mer tid, hinner man också på Bokmässan ta ett antal bilder av besökande i lugn och ro i en normal fotograferingssituation, i samspråk med den porträtterade, och kan sedan byta ut de äldre bilderna.

”Nya” Göran Greider från bokmässan 2011, förbättring jämfört med tidigare foto från 2008 (se själva i artikelhistorien för jämförelse). Foto: Bengt Oberger

I samband med årets bokmässa fick jag två samtal om ofördelaktiga bilder. Vid det första uttryckte författaren A sin förtrytelse över att dess Wikipedia-artikel hade innehållit en så dålig bild, tagen på mässan året innan, som inte hade gått att få bort från artikeln. A hade nu i dagarna äntligen lyckats få en fotografvän att ta en egen bild, som hade laddats upp på Commons och lagts in i artikeln. Men A underströk vilket obehag den tidigare bilden orsakat A under lång tid.

Det andra samtalet kom från författare B:s förläggare i förra veckan. Förlagstjänstemannen berättade att B hade varit förtvivlad över den bild jag laddat upp, i vilken B inte hade känt igen sig själv. Jag ombads att ta bort den från artikeln.

Till saken hör att jag egentligen inte fann bilden av A ofördelaktig. Den var visserligen ingen bra bild, men den var ganska neutral. Och beträffande bilden av B hade jag verkligen övervägt uppladdning till Commons, men bedömt att detta var en helt OK bild, som visade en leende B med precis det utsende som jag uppfattat vid fototillfället. Slutsatsen för min del är först och främst att fortsättningsvis än mer ta hänsyn till att folk är måna om att visa upp ett positivt ansikte för världen, och att oftare sortera bort mindre bra bilder. Och att än mer i framtiden se till att mina porträttbilder om möjligt tas efter direktkontakt med den avporträtterade.

För att få volym i kvalitetsbilder vore det av värde att få utspritt i kändis-Sverige att var och en har möjlighet att positivt påverka sitt eget porträtt genom att fixa en egenuppladdad bild på Commons. Det är bara kräva att den fotograf som ges tillåtelse att ta bilder av dem, förbinds att också släppa några bilder med CC-licens och donera dem till Wikimedia Sverige eller ladda upp direkt på Commons.

Ännu ett lysande akademiledamotsporträtt: Torgny Lindgren. Foto: Jarle Vines, Norge

Fotosafari i Skåne

Foto: Grillo. Licens: CC-BY-SA-3.0

Förväntansfull sitter jag på tåget ner till Skåne. I helgen är det fotosafari där och det här är min andra utflykt. Den första var i Bergslagen i juni, där det togs över 400 bilder som har laddats upp till Wikimedia Commons, Wikipedias bilddatabas.

Jag hoppas och tror att även denna rundtur kommer att bli lika lyckosam, Wikipedia är ju i stort behov av bilder.Vi har bett om dem förut och vi kommer att fortsätta att göra det även i framtiden. Några organisationer har förstått att det finns en vits med att släppa bilderna fria och det är oerhört roligt och värdefullt.

Men även dessa lokala iniativ är viktiga, de skapar en dokumentation av samtiden som är svår att samla in på något annat sätt. Det vore roligt att se fler sådana här resor i framtiden och Wikimedia Sverige gör sitt bästa för att se till att  de kan bli av, bland annat med resebidrag. Det finns dessutom verktyg för att underlätta insamlingen, Användare:Fluff har gjort en karta som visar alla artiklar på Wikipedia som har en koordinat men som saknar en bild. Är ditt närområde väl täckt? Om inte, har du möjlighet att erbjuda boende för en helg? Då kanske det blir en fotosafari med välmotiverade Wikipedianer även till din hembygd.

Wikipedia behöver bilder

En bild säger mer än tusen ord. Fast kombinationen mellan ord och bilder är betydligt bättre. När det gäller bilder ligger Wikipedia efter. Inte efter traditionella uppslagsverk, märk väl, där man av platsbrist sällan valt att illustrera mer än en bråkdel av alla artiklar. Nej, Wikipedia ligger efter andra webbplatser, såsom bloggar, Facebook, och Flickr (som har fler bilder än Wikimedia Commons, till exempel därför att de accepterar bilder under ofria licenser). De senaste två åren har det här ändrats, till viss del, därför att det kommit en del stora bilddonationer.

Men bilder är en sak. Vad som ofta behövs är informationsgrafik, alltså sådana bilder som illustrerar en process, eller mekaniken bakom en apparat, eller statistik. Som bilden nedan:

Planritning över "Top hat"-övertäckningen

Sådan här information kan ibland vara mycket mer talande än långa beskrivningar. Vissa menar, som journalisten David McCandless till exempel, att bristen på sammanfattande bilder är en stor faktor bakom ”information overload”. Han har därför givit ut en bok där han försöker illustrera stora sammanhang med informationsgrafik, och nyligen pratade han på TED om några av sina fynd.

Men för att återvända till Wikipedia: McCandless har illustrerat Wikipedias drygaste redigeringskrig. Sådana illustrationer kan vara nyttiga för de som har ont om tid men ändå förväntas sätta sig in i hur Wikipedia fungerar. Det här betyder annars att de som läser det här och som kan teckna har goda chanser att få era bilder använda på Wikipedia, och bli sedda av tusentals människor varje dag. Något att tänka på…

Lägg till media trollkarl

Sökgränssnittet. Skärmbild av Mdale. Licens: GFDL.

Det finns en ny finess på svenskspråkiga Wikipedia: Add media wizard. Denna finess gör den tidigare processen att hitta och lägga till bilder i Wikipedia artiklar mycket enklare.

När man står i redigeringsläget på Wikipedia och trycker på bildknappen i verktygslisten görs automatiskt en sökning i mediadatabasen på artikelnamnet och förslagen visas i ett galleri. Där klickar man helt enkelt på bilden man vill ha och koden som krävs för att visa den i Wikipedia skapas automatiskt. Man kan till och med beskära bilderna direkt ifall man vill fokusera bilden på något särskilt. Tidigare har man varit tvingad att ladda hem bilden, beskära den i lämpligt bildbehandlingsprogram och sedan ladda upp bilden på mediadatabasen Wikimedia Commons igen.

Vill du aktivera den här finessen så går du till sidan Special:Inställningar på Wikipedia. Under fliken finesser kryssar du i rutan ”Lägg till mwEmbed support för video uppspelning, Firefogg uppladdning och ”Add-Media-Wizard”. (Dessa kompenenter är fortfarande under utveckling, du kan hjälpa till genom att ge feedback och rapportera fel på respektive diskussionssida.)” Du får alltså även en del annat godis samtidigt. I dagsläget funkar nog bara finessen på webbläsarna Firefox och Chrome, men utveckling pågår. Hittar ni något fel i programmet får ni gärna anmäla det.

Länkar:

Blog med djupare beskrivning
Wikimedia Technical Blog om Add media wizard
Hämta tillägget till din egen Mediawiki-installation

Historiska museet släpper 60.000 bilder (nästan) fria

I ett pressmeddelande från Historiska museet står det så här:

Historiska museets föremålsbilder är fria för publicering för icke-kommersiell användning. Museet licensierar ut samtliga digitala föremålsfotografier – över 60 000 bilder – med Creative Commons-licenser. Det här är sätt att göra museets föremål tillgängliga för en bred allmänhet.

Totalt handlar det om cirka 63 500 fotografier på föremål, 1200 föremålsteckningar och 264 500 skannade katalogkort eller katalogsidor som man kostnadsfritt kan använda som undervisningsmaterial i skolan, i sin blogg, på den egna hemsidan, i sin forskning eller sina studier, i hembygdsföreningar och församlingar. I nuläget handlar det enbart om bilder som får användas i icke-kommersiella sammanhang. De som tjänar pengar på att publicera museets föremålsbilder måste fortfarande kontakta museets bildbyrå för tillstånd.

Kul att de har upptäckt Creative Commons-licenserna. De förklarar till och med vad licenserna innebär.

Det här innebär att Historiska museet blir det första svenska museet som släpper bilder under en Creative Commons-licens (tror jag i alla fall). Men de är inte först, varken internationellt eller ens i Sverige, med att släppa bilder fria. Första organisation inom ABM-sektorn (Arkiv, Bibliotek & Museum) i Sverige med att släppa bilder fria var Regionarkivet i Göteborg, som släppte ett gäng bilder från 1800-talet av några av fotokonstens föregångare. De släppte dessutom bilderna så fria att de kunde användas på Wikipedia. Det kan inte en enda av Historiska museets bilder.

Men det här är bara början. Nu ser vi fram emot nästa organisation som tar steget. Och frågan är inte längre vem som blir först, utan vem som blir sist.

[Tipstack: Jan Szczepanski vid Göteborgs universitetsbibliotek]

Nederländska regeringens webbsajt blir fri

På denna sida kan man läsa (om man kan nederländska eller kan använda till exempel Google Translate eller Babelfish) att den nederländska regeringens webbplats helt och hållet numera ligger under en Creative Commons-licens, nämligen CC-0, det som motsvarar public domain. (Undantag kan göras för vissa saker som då får en egen skylt.) Svenska regeringens webbplats å andra sidan har inte ens angett vilken licens texten och bilderna ligger under förutom något vagt om ”upphovsrätten” och den anmärkningen ligger under rubriken ”Netikett”. Vid bilderna står det till exempel så här:

Bildrättigheter

Bilderna får användas fritt.

OBS, uppge alltid fotografens namn!

Klicka på länken ”Högupplöst bild”.
Högerklicka därefter på bilden och välj ”Spara bild som…” för att ladda ner bilden till hårddisken.

Vad betyder ”fritt”? Uppenbarligen betyder det inte att man kan låta bli att ange fotografen, vilket betyder att det inte kan röra sig om public domain. Det står inget om att man inte får sälja bilderna vidare, vilket kan tyda på att bilderna ligger under Creative Commons Attribution Share alike-licensen, men eftersom det inte står så rätt ut finns det ingen möjlighet att använda dem till exempel i Wikipedia. Som tidigare nämnts är det bara Miljöpartiet och Piratpartiet som gjort något aktivt val i den här frågan. Men nu finns det ett prejudikat (till) som visar på vart man skulle kunna gå om man verkligen ville.

Det finns ett skäl att det är krångligt att ladda upp bilder på Wikimedia Commons

Jag har mött frågan lite då och då, varför det är så svårt att ladda upp bilder på Wikimedia Commons. Så här är bakgrunden:

Wikimedia Commons är ett gigantiskt mediearkiv. Där finns flera miljoner bilder, filmer, ljud, kartor, symboler, rörliga bilder och annat. Allt är fritt att återanvända så länge man anger källa så där som man brukar göra. Commons, som det brukar kallas, är det centrala bildbibliotek som Wikipedia använder. I stort sett alla bilder på Wikipedia ligger egentligen på Commons. Om man vill använda en bild på svenskspråkiga Wikipedia kan man göra på två sätt:

1) leta reda på en bild som redan finns på Commons och länka till bilden i den artikel där den ska synas (till exempel en bild på Karl XII i artikeln om Karl XII)

2) ladda upp en egen bild och länka till bilden i den artikel där den ska synas (det här är betydligt vanligare för nu levande kändisar)

Karl XII av David von Krafft, målad 1706

För att även andra språkversioner av Wikipedia ska kunna använda samma bild, istället för att göra kopior av bilden och ladda upp dem där, finns Commons. Man laddar upp bilderna där och vips finns det tillgängligt för alla. Därifrån kan man också ladda ner bilderna i sin egen dator, eller länka dem till sin egen blogg, såsom jag har gjort med bilden på Karl XII här bredvid. Om du klickar på den kommer du till Wikimedia Commons, där all information du kan behöva för att använda bilden på din egen blogg eller i en tidningsartikel eller i ett TV-program finns.

Tusentals människor laddar regelbundet upp bilder på Commons. Jag har själv laddat upp hundratals bilder, främst från Bok- & Biblioteksmässan, där jag träffat ett stort antal svenska författare och celebriteter. Mina och andras bilder därifrån kan man hitta här.

Men det är som sagt lite marigt att ladda upp bilder på Commons. Varför är det så?

För det första, låt oss gå igenom processen:

1. Man måste ha ett konto när man laddar upp bilder. Där skiljer det sig från Wikipedia, där man bara kan ändra i artiklarna direkt. Men på de flesta sajter där man lägger upp bilder eller filmer måste man också ha ett konto, så det är inget konstigt. Kontot på Commons skapar man genom att klicka längst upp till höger. För att jämföra med YouTube som många använder, finns kontoskapande-länken också längst upp till höger.

2. Man svarar på frågan varifrån bilden kommer. Det behöver man inte heller göra på Wikipedia. På YouTube finns en varning om att man inte ska ladda upp grejer som är upphovsrättsskyddade. Den ligger bredvid ”bläddra”-rutan som väljer vilken film man vill ladda upp.

3. Därefter blir man uppmanad att beskriva vad det är man laddar upp. Så är det på både Commons och YouTube. Fast på Commons får man en stor varningsskylt och instruktionsmall ovanför formuläret. Den täcker gott och väl en hel skärm. På YouTube ligger formuläret längst upp.

4. När man sedan klickar ”ladda upp” är det klart.

Fyra steg låter inte så marigt. Och det var ju lika många steg på YouTube och Commons, så vad klagar folk på? Jo, det är alla varningsmallar. På Commons möter man under de här fyra stegen betydligt fler och mycket större varningsmallar än på YouTube. Det är det som avskräcker en del. Är det så konstigt att folk drar öronen åt sig när Commons hela tiden varnar folk? Nej.

Men det finns goda skäl till det. Många känner till Wikimedia Foundations vision:

Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. That’s our commitment.

Källa

Det är som sagt en vision. Wikimedia Foundation har också klart uttalat hur det här ska gå till, och det uttalandet känner inte lika många till:

The mission of the Wikimedia Foundation is to empower and engage people around the world to collect and develop educational content under a free license or in the public domain, and to disseminate it effectively and globally.

In collaboration with a network of chapters, the Foundation provides the essential infrastructure and an organizational framework for the support and development of multilingual wiki projects and other endeavors which serve this mission. The Foundation will make and keep useful information from its projects available on the Internet free of charge, in perpetuity.

Källa

”I evighet.”

Det är därför det är så krångligt att ladda upp bilder på Wikimedia Commons.

Låt mig dra en rät linje mellan de två punkterna: om alla kan ladda upp bilder på Commons kommer det att sluta med att rätt många av bilderna kommer att raderas eftersom de är upphovsrättsbrott. Det här ser man nästan dagligen på YouTube:

Videoklippet har tagits bort på grund av brott mot användarvillkoren.

Till exempel här.

Den situationen vill ingen ha på Commons, att det finns massa ”ofria” bilder på Commons som måste raderas. Då går det inte att hävda att det är ”i evighet”.

På Wikipedia sparas alla tidigare versioner i historiken (se till exempel hur artikeln om Karl XII har utvecklats här), men de raderade bilderna sparas inte så att de kan återställas lika enkelt. Genom att göra en liten tröskel eller ett litet nålsöga hoppas man att de bilder som ska laddas upp inte ska behöva granskas lika hårt. (Det gör de förstås. Här.)

Om du har läst så här långt och precis känner att du börjar förstå hur Commons fungerar, varför Wikipedia och Commons ligger under fria licenser, och hur du ska göra för att börja ladda upp bilder, kommer här vändningen:

Det kommer snart bli lättare.

Wikimedia Foundation har ett projekt som går ut på att göra Wikipedia enklare. Det här med uppladdning av bilder är en av de saker som det projektet har testat nubörjare på. Nu har de och Wikimedia Foundations tekniker, anställda på ett par likasinnade organisationer, samt frivilliga runt om på jorden, skapat grejer som tar det här ett par steg längre. Det ska till och med bli enklare att ladda upp filmer på Commons.

Som det verkar kommer ändringarna betyda att man klickar på en knapp när man är i en Wikipedia-artikel, letar bland bilderna på Commons och sedan lägger in en bild eller en film, allt på mindre än någon minut, om allt går väl.

Men varningsskyltarna vet jag fortfarande inte om de kommer att finnas kvar. Gör de det, så är det alltså mest för att vi ska slippa radera så mycket bilder, så att vi istället kan koncentrera oss på viktigare saker. Som att se till att bilderna blir så bra och fria som möjligt. Vi hoppas givetvis att du vill bli en av oss.