Rysk Wikipediaanekdot från Eurovision Song Contest 2013

Det här är ett gästinlägg från Albin Olsson, som är i Malmö och fotograferar melodifestivalen.

Dana Garipova framför What if under repetitionerna inför första semifinalen. Foto: Albin Olsson, Licens: CC-BY-SA 3.0

Inför första genrepet av finalen av Eurovision Song Contest stod jag framför scenen beredd med kameran. I mobilen fick jag ett mail om ändrade tider för dagens presskonferenser. Två ryska reportrar såg mig titta i mobilen och frågade om det var en lista med startordningen för finalen. ”Nej, men det finns på Wikipedia”, svarade jag. De såg besvikna ut, eftersom de inte hade någon aning om i vilken ordning de olika ländernas bidrag skulle framföras.

Jag gick snabbt in på wikipedia.org, startsidan för alla språkversioner av Wikipedia. I sökrutan skrev jag ”Eurovision Song Contest 2013″ och så skulle jag bara välja ”ryska” i listan med språkversioner. Det var lättare sagt än gjort för mig som inte förstår mig på det kyrilliska alfabetet, men jag sträckte fram mobilen till den ena ryska reportern, som pekade på ”Русский”, och strax hamnade vi på artikeln ”Конкурс песни Евровидение 2013”. Reportern såg mycket nöjd ut och sa att hon antog att jag inte förstod ett enda ord på sidan, vilket var helt sant, men jag kände igen upplägget från artikeln ”Eurovision Song Contest 2013” på svenskspråkiga Wikipedia, så jag hittade snabbt listan med bidragen i finalen, och alla länders namn i listan stod på ryska. Reportrarna blev mycket nöjda.

Under genrepet tog jag mängder med bilder, varav en del inom kort kommer att hamna på Wikimedia Commons. Kika gärna i samlingskategorin Photos taken by Albin Olsson during the Eurovision Song Contest 2013.

 

Eurovision-hälsningar från Albin Olsson [[Användare:Abbedabb]] i Malmö

 

Det finns inte bara en Wikipedia

Jag har föreläst och skrivit och svarat på frågor om Wikipedia sedan 2007 ungefär. Under den tiden har såklart vissa frågor återkommit. De flesta av dem har med kvalitet att göra. I min bok försökte jag besvara några av de vanligaste. Men den boken börjar få några år på nacken, och det finns många frågor som jag inte hade fått då.

Istället för att besvara dem tänkte jag ge dig som läsare verktyg så att du själv kan besvara den. Verktyget är enkelt: se inte Wikipedia som ett uppslagsverk, utan som hundratals specialistuppslagsverk som är ihopslagna under samma namn.

Det är nämligen så här: kvaliteten på Wikipedia varierar väldigt. Det är inte underligt. Kvaliteten på dagstidningsartiklar varierar, liksom TV-serier är olika bra och en del böcker är hjälplöst dåliga när andra är så bra att man inte kan beskriva det. Alla typer av texter har det här problemet. På samma sätt som vi snabbt lär oss (några av oss, i alla fall) att bedöma om något enskilt verk är bra eller inte, så är det dags att vi börjar prata om Wikipedia på samma sätt. Några av Wikipedias artiklar är fantastiska, medan andra är problematiska. Så är det. Kan vi gå vidare nu?

Vi ska faktiskt gå vidare rätt rejält. För inte nog med det finns enstaka artiklar som är fantastiska. Vissa ämnesområden är bra täckta, har många utmärkta artiklar och växer kontinuerligt. Här kan vi ta några exempel:

* artiklarna om svenska socknar vi redan beskrivit här på bloggen

* artiklarna om Stockholmiana är ett föredöme med massor av idoga skribenter

* fåglar är en av svenskspråkiga Wikipedias största styrkor. Det verkar som att det är stor överlappning mellan ornitologer och svenskspråkiga wikipedianer. (Svara gärna i kommentarerna nedan om du vet varför.)

Andra områden är mindre väl täckta, och artiklarna är korta och tråkiga, och ibland blir det inte så mycket bättre när tiden går. Av egen erfarenhet vet jag att området litteratur är ett sådant ämnesområde. Jag har försökt att ragga bibliotekarier som kan skriva artiklar om böcker, författare, litterära termer, -ismer och så vidare, men det har inte fått några större framgångar. Kanske gillar bibliotekarier att svara på frågor istället för att skriva uppslagsverksartiklar. Eller så gillar bokläsare att skriva recensioner istället för neutrala artiklar. Journalister skriver artiklar i sina tidningar, och inte på Wikipedia. Det kräver onekligen ett särskilt sorts sinne för att skriva en artikel om deckare i allmänhet snarare än att skriva om en enskild deckarförfattare. Men inte ens enskilda författare får bra artiklar, utan det stannar ofta vid listor av verk tillsammans med en mycket kort biografi. Måste det vara så? Går det att göra något åt det här? Än så länge har Wikimedia Sverige inga projekt för att rätta till det här (kanske kan Wikipedia i utbildning bli ett sätt, men då måste litteraturhistoria få mer utrymme i läroplanen igen). Vad borde vi göra mer? Kommentera nedan!

Ett annat område som vi har haft problem med är mode. I kontrast till både Stockholm och litteratur finns det inte ens ett levande projekt om mode. Det kan ha att göra med (och här kommer en av mina fördomar fram) att det bara är en av tio wikipedianer som är kvinnor. Kvinnorelaterade ämnen har en tendens att ha dåliga artiklar på Wikipedia. Det här försöker Wikimedia Sverige att göra något åt, i ett större samarbete med Nordiska museet och Europeana, med skrivstugor och andra aktiviteter. Men vad kan vi mer göra? Vad borde vi göra?

Ett tredje område som jag arbetar med just nu är företag. Det är ett av de svåraste ämnena att behandla på Wikipedia, vilket jag har skrivit om tidigare. Just nu har vi därför ett samarbete med Centrum för Näringslivshistoria, Sveriges kommunikatörer och Svenska Publishingpriset, så att vi kan ha en egen kategori på Svenska Publishingpriset: Kategori Wikipedia. Fram tills den 20 maj kan man bidra med en artikel och faktiskt vinna den tjusiga prisstatyetten. Skriv om ett företag eller en entreprenör med anknytning till Sverige och anmäl din artikel. Men det är inte helt okontroversiellt. Trots att vi bjuder in till arkivet på Centrum för Näringslivshistoria för att göra research tror några att vi tänker göra reklam. Vad kan vi göra mer för att förbättra artiklarna om företag? Lägg till exempel märke till att bara 3 av de snart 400 utmärkta artiklarna handlar om företag. Finns det inget behov av att artiklarna om de stora företagen har bra artiklar?

Och det är bara tre av de bra områdena, och tre av de dåliga. Men hela Wikipedia går att dela in på det sättet. Artiklar om Harry Potter redigeras exempelvis i hög grad av samma personer, medan de som skriver artiklar om kyrkobyggnader mest håller sig till det ämnet. Sällan mötas de olika grupperna, förutom när de diskuterar på Bybrunnen eller i diskussioner om administrativa frågor. Där kan man tydligt se att de olika grupperna har olika bilder av Wikipedia. En del tycker att tonen på Wikipedia är vänlig, för det är den tonen som de möter. Andra tycker att Wikipedia riskerar att dränkas av alla puckon som skriver konstiga saker. Några tycker att Wikipedia inte har problem med klotter. Andra försöker dagligen bekämpa anstormningen av klotter. Några upprörs av att artiklarna är vinklade åt ena hållet. Andra möter välskrivna artiklar av genomtänkta skribenter.

Sanningen är att Wikipedia är allt det. Det beror bara på var man tittar. Om ett tag kommer svenskspråkiga Wikipedia att bryta en miljon-artikel-barriären. Det betyder att det blir allt svårare att se Wikipedia som ett enhetligt uppslagsverk.

Men hur ska man då få överblick? Vad ska man säga när folk frågar om kvaliteten på Wikipedia?

Jag säger som jag brukar: vi jobbar på det, men som all vet kommer det inte att bli någon ordentlig skärpning innan det är dags att trycka Wikipedia. Eller för att tala med Kalle & Hobbe: ”Den enda inspirationen är panik i sista minuten”. och vi har inte bråttom.

Upphovsrättsföreläsningar i Västra Götalandsregionen

Under senhösten 2012 och våren 2013 fick Västra Götalandsregionens arkiv, bibliotek och museer sig en rejäl dos av upphovsrättsutbildning. Sammanlagt fyra orter i regionen fick besök av en yster skara föreläsare som berättade om regionens nya upphovsrättspolicy (som vi har berättat om flera gånger tidigare).

Anstormningen av intresserade åhörare var enorm, och till slut var vi tvungna att flytta den sista föreläsningen så att alla intresserade skulle få plats.

Platsen blev Gothia Towers. Datumet den 4 februari. Och från och med idag finns alla föreläsningar utlagda på YouTube (CC-BY).

Mathias Klang

Programmet började vid samtliga tillfällen med Mathias Klang, docent i tillämpad informationsteknologi, som berättar om upphovsrättslagens framväxt, omfattning och grundtankar. Du kan se hans framträdande här:

Johanna Berg

Vid det fjärde tillfället fick vi sällskap på scenen av Johanna Berg från DigiSam. Hennes föreläsning handlar mer om digitalisering och vad arkiv, bibliotek och museer borde göra. Hennes föreläsning kan du se här:

Stefan Högberg

Den som stod för mycket av arrangemanget och orsaken till att arrangemanget blev av är arkivarien och upphovsrättsexpterten Stefan Högberg från Regionarkivet i Göteborg. Stefan presenterade Över minnesmuren mer ingående, inklusive den fyra-stegs-process som ABM-sektorn kan använda för att ta reda på vad man får göra med sina samlingar och mer detaljer om Creative Commons. Se hans föreläsning här:

Lennart Guldbrandsson

Sist bland föreläsarna var jag, Lennart Guldbrandsson. Som wikipedian och projektledare för Kulturskatter på nätet pratar jag mycket om hur kulturarvsinstitutionerna kan använda Wikipedia och Wikimedia Commons. Min föreläsning finns nedan – men missa inte avslutningen där vi alla fyra samlas på scenen för att ge varsitt tips om vad åhörarna kan göra så fort de går därifrån för att komma igång med digitaliseringen:

Fler tillfällen

Vi har fått förfrågningar om att hålla fler sådana här utbildningstillfällen. Det gör vi gärna. Vi tycker till och med att det vore roligt om fler regioner kunde utmana Västra Götalandsregionen i att bli mer framåt när det gäller publicering av kulturskatterna på nätet, såsom Mölndals statdsmuseum. Kontakta Lennart Guldbrandsson (lennart[snabel-a]wikimedia(punkt)se) för detaljer om sådana föreläsningar.

Illustrationsrace

På Wikipedia finns det flera olika tävlingar. En av dem är veckans tävling och den kan vara väldigt olika från vecka till vecka då tävlingsledaren själv bestämmer hur tävlingen ska gå till. Denna vecka är det illustrationsrace. Du får poäng för att lägga till bilder i artiklar och genom att ladda upp bilder. Ett enkelt sätt att ta sig in i Wikipedias makalösa kultur och hjälpa till att bygga världens största uppslagsverk. Här kommer lite tips på hur du kan förenkla tävlandet.

• Hitta artiklar utan bilder, från datorn eller från mobilen
• Använd Free Image Search Tool för att snabbt hitta många matchande bilder och artiklar.
• Du kan dessutom delta direkt från din vårpromenad genom möjligheten att ladda upp bilder direkt från mobilen.

Om du är med i denna tävling och laddar upp bilder, passa då även på att anmäla dig till tävlingen Månadens nyuppladdade bilder när du ändå håller på. Två tävlingar i en smäll!

Photographer photographing wildlife. Foto: U.S. Fish and Wildlife Service. Licens: Public domain.

Gå bakom kulisserna på ett företagsarkiv

Den 27 och 29 april 2013 har du chansen att gå bakom kulisserna på Centrum för Näringslivshistoria. CfN har flera hundratals företags arkiv samlade i sina lokaler i Bromma. Under de två tillfällena får vi en rundvisning samt hjälp med att ta fram material om företag. Läs mer och anmäl dig på Wikipedias sida om Wikiträffar.

För dig som är intresserad av företag i allmänhet kan vi berätta att Svenska publishingpriset i år har en kategori för den som skriver Wikipedia-artiklar. Det finns flera olika underkategorier, så läs mer om tävlingen på den officiella tävlingssidan. Med hjälp av ett besök på Centrum för Näringslivshistoria har du större chans att vinna Svenska publishingprisets pokal! (Och naturligtvis att göra Wikipedia bättre…)

Det här initiativet är en fortsättning på tankarna som finns samlade i det här blogginlägget: Wikipedia och företag.

Har du skänkt pengar än?

Det finns väl egentligen bara en sak att fråga…

När du har funderat ett tag kan du klicka på Stöd Wikipedia-länken, som finns längst till vänster på alla Wikipedia-sidor.

[Mannen på bilden är Joe DiMaggio.]

Wiki Loves Monuments 2012 – Statistiken

[Följande är ett gästinlägg av André Costa. André är mångårig Wikipedian, Wikipedian Developer in Residence på Riksantikvarieämbetet och en av dom som för andra året i rad gjort WLM Sverige möjligt.]

Ännu en årgång av Wiki Loves Monuments (WLM) är nu över och jag vet att många med mig nyfiket inväntat juryns beslut. Medan vi väntade tog jag därför, i likhet med förra året, en närmare titt på siffrorna bakom tävlingen för se vad, var och av vem det fotograferades.

För Sveriges del finns det två stora skillnader mellan 2011 och 2012 års tävlingar. Den första är att fornminnen (fasta fornlämningar för att vara exakt) som ingick redan 2011 detta året är bättre integrerade i tävlingen. I likhet med byggnadsminnena finns det nu listor på Wikipedia[1] vilket gjort det möjligt att visa fornminnena på vår karta samt i mobilapparna. Den andra skillnaden är att 2011s ”övriga kulturminnen” kategori detta året har begränsats till K-märkta fartyg.

Vad? / Hur många?
Totalt laddades det upp 3333 bilder i årets tävling. Dessa bidrag delas upp i tre kategorier[2] (antalet unika objekt inom parentes):

Byggnadsminnen / Kyrkliga kulturminnen (BBR) : 2190 (677)
Fornlämningar: 1023 (448)
K-märkta fartyg: 105

Vid första anblick är detta avsevärt färre bilder än de 5126 som laddades upp i förra årets tävling. Men om vi istället tittar till antalet unika objekt som fotograferats ser vi att det rör sig om hela 1125 olika byggnader och fornlämningar, faktiskt fler än förra årets 1028.

Från uppdelningen ovan ser vi att skillnaden mot 2011 nästan uteslutande utgörs av att hälften så många BBR-bilder laddats upp, en minskning från 4267 (796). Antalet unika BBR-objekt som fotograferats är dock jämförbart med fjolårets och det har skett en ökning i antalet bilder av fornlämningar från 648 (232) bilder.

En närmare titt på fördelningen av BBR-bilderna visar att precis som förra året laddades det upp fler bilder av byggnadsminnen (1263) än av kyrkliga kulturminnen (863). Denna trenden upprepas även när vi tittar till antalet unika byggnader (357 mot 303). Mest fotograferad blev Sundsvalls centralstation som fick hela 106 nya bilder, långt före Trädgårdsföreningens park i Göteborg på andra plats med 32 bilder.

Tittar vi på fornlämningarna ser vi ett för mig väldigt förvånande resultat. En tredjedel av alla bilderna (en fjärdedel av antalet unika objekt) som laddats upp är av fornlämningar som inte finns med i listorna på Wikipedia. Dessa fornlämningar ingår ändå i tävlingen och bilderna är varmt välkomna. Tittar vi till typen av fornlämningar som fotograferats så är bilder av runristningar vanligast (161 bilder av 88 olika objekt). På andra plats har vi gravfält om vi tittar till antalet bilder (118) eller minnesmärken om vi tittar till antalet objekt (43).

Vem?
Så vem har tagit alla dessa bilder?
Totalt har hela 243 olika användare bidragit med bilder till årets tävling. Detta är en markant ökning från förra årets 166 användare. Statistiken för antalet nya användare dröjer tyvärr ett tag till men min personliga erfarenhet från tävlingen säger mig att det återigen är många deltagare som aldrig tidigare redigerat i Wiki(p|m)edia.

Flest bilder laddades upp av Y-näsmannen som bidrog med hela 484 bilder av 157 olika objekt.[3]

Var?

Bidragen till Wiki Loves Monuments 2012 uppdelade efter kommun. Grön: Både byggnadsminne / kyrkliga kulturminnen (BBR) och fornminne Blå: Enbart byggnadsminne / kyrkliga kulturminnen Röd: Enbart fornminne Grå: Inga bidrag

Åter igen fick vi bidrag från vart av Sveriges alla län. Smått överraskande är att det län som fick flest nya bilder var Västernorrlands län med 797 bilder följt av Stockholms län på 707 bilder. Tittar vi till antalet unika objekt är ordningen omkastad med Stockholm på 200 objekt och Västernorrland på 176 stycken. Samma mönster repeteras igen om vi tittar till antalet BBR- eller fornlämningsbilder med det lilla undantaget att Västra Götalands län precis kommer förbi Västernorrland med fyra extra unika BBR-objekt.

När?
Även om tävlingen enbart pågick under september var det ändå fritt fram att ladda upp bilder tagna tidigare. Hälften av alla uppladdade bilder togs under september 2012 med ytterligare 35% av alla bilder tagna sedan förra årets tävling avslutades. Återigen är det kul att se hur deltagare även har gått igenom sina fotogömmor och hittat äldre bilder, den tidigaste bilden jag sett var från 1995.[4]

Vad saknas?
Så med alla dessa nya bilder hur ser det då ut med täckningen på wikipedialistorna? Finns det några fullt illustrerade listor? Finns det fortfarande några helt oillustrerade listor?

För BBR-listorna är det först intressant att se hur täckningen har förändrats sedan förra årets tävling. Efter att WLM2011 avslutats hade ungefär 55% av alla byggnaderna illustrationer. Sedan dess har listorna kompletterats med ytterligare 500 byggnader som tidigare saknades. Samtidigt har nya bilder fortsatt läggas till med resultatet att det vid tävlingens start 2012 fanns en täckning på ungefär 62%. Under septembers gång lyckades vi utöka den täckningen till 68%. För att sätta denna ökning i sitt sammanhang bör vi komma ihåg att de flesta av de ”enkla” byggnaderna nu redan har fotografier. Många av de som nu saknas är mindre välkända eller mer otillgängliga.

På länsnivå leder samma trio som förra året. Dock har nu Uppsala och Skåne gått om Stockholm med Skåne i ledning på 95%. De län med minst antal illustrationer är Norrbotten (43%), Gotland (48%) samt Jämtland (48%). Ett speciellt omnämnande går till Östergötlands län där täckningen ökats med mer än 50% under årets gång.

På kommunnivå är skillnaderna betydligt större. 59 kommuner har komplett täckning medans 6 kommuner (Gnosjö, Malå, Markaryd, Älvsbyn, Åsele och Överkalix) inte har en enda bild.

För fornlämningslistorna är situationen väldigt annorlunda. Detta beror dels på att listorna är väldigt nya, dels på att de är mycket större än BBR-listorna (BBR-listorna innehåller 5609 byggnader medans fornlämningslistorna innehåller 145 136 objekt) och dels på att många av objekten är svåra att känna igen. Resultatet är att vi officiellt enbart har en total täckning på under 1%.

På länsnivå är situationen ungefär den samma även om det finns undantag som Västernorrlands och Jämtlands län som båda ligger på 2%. Kommunalt är skillnaderna som vanligt större. Åtta kommuner har en täckning på över 10% med Solna kommun i klar ledning med hela 43%.

Slutkommentar
Det blev en hel del nummer att fundera på. Förhoppningsvis kan detta hjälpa med att förstå vad som kan förbättras till nästa år samt var punktinsatser, t.ex. en fotosafari, skulle kunna hjälpa. Tankar, kommentarer och frågor är alla välkomna.

P.S.
För den som är intresserad av att gräva mer finns statistiken att se i råformat på
http://bit.ly/RNU3A4

Fotnoter
[1] Notera att inte alla fasta fornlämningar finns med i dessa listor.
[2] Den noggranne märker att dessa tre nummer inte ger 3333 bilder. Detta beror på det fåtal bilder som ännu inte var korrekt sorterade då denna statistik sattes samman.
[3] Nyfiken var du själv hamnade i rankningen? Ta en titt här eller här.
[4] Tekniskt sett var den tidigaste bilden ett färgfoto från 1899. Jag är dock skeptisk mot denna datering och likaså för de bilder som var märkta med 2036.

Harstena är inte DC

[Följande är ett gästinlägg från Einar Spetz. Einar är bibliotekarie som tidigare haft flera stora Wikipedia-projekt: han har skrivit inte bara en utan två förstudier om Wikipedia, och har dessutom drivit Ortsportalsprojektet.]

Traktorkörning på Harstena

 

För flera år sedan, när jag satt i styrelsen för Wikimedia Sverige, övervägde vi om föreningen skulle skaffa kamera inför nästa arrangemang. I somras lånade jag med mig föreningens Nikon D7000 till Wikimania i Washington DC och innan jag skriver något annat vill jag lovorda initiativet Teknikpoolen.

Jag vill inte vara den som är den, så inför eventuella kritiker kan jag erkänna att jag inte laddat upp så många bilder från USA. Det var få bilder jag var nöjd med, vilket inte precis är kamerans fel. Förutom egna prestandakrav (på bilderna), var det så att jag, utan att ägna konsekvenserna en tanke, fotograferade i filformatet RAW. Det gjorde konvertering till jpeg nödvändig för commonsuppladdning. Därmed tvangs jag genomlida ett antal bonustimmar framför datorn.

Tillbaka från resan, åter i Sverige, i Sankt Annas skärgård, tog jag passbåten från Tyrislöt till Harstena. Trots öns status som meteorologisk referenspunkt, visade sig Harstena sparsamt fotograferad på Commons. Det gladde mig att i någon mån råda bot på detta med hjälp av föreningens kamera. För fler bilder från Harstena, se här.

 

Bästa hälsningar från Einar Spetz

[Vill du också skriva ett gästinlägg på den här bloggen? Kontakta Lennart Guldbrandsson.]

Projekt Göteborg arrangerade fotosafari på Hisingen

Lördagen den 1 september genomfördes inom ramen för Projekt Göteborg på svenskspråkiga Wikipedia en fotosafari på Sveriges fjärde största ö Hisingen. Evenemanget höll på hela dagen och tilldrog sig pressens intresse med artikel i Göteborgs-Posten.

Strax efter klockan 11 samlades fyra entusiastiska wikipedianer vid Eriksbergs färjeläge. Fotosafarin hade förberetts på en projektsida där möjliga fotobjekt listats och ordnats utifrån geografiska områden, vilka kunde betas av i lämplig ordning. Vi gick inledningsvis igenom listan, studerade kartan och gav oss sedan iväg längs kajen i Eriksberg. Flera byggnader och konstverk fotograferades.

Några i gruppen gav sig upp på Sörhallsberget för att ta översiktsbilder, medan jag gick vidare mot Sannegården och Sannegårdshamnen. Vi tog oss över Sannegårdsbron mot Lindholmen och Slottsberget,  en pärla som Evert Taube engagerade sig i att rädda när det på 1960-talet hotades att sprängas bort för att ge plats för en ny varvsdocka.

Göteborgs-Posten skickade en reporter och en fotograf, vilka intervjuade oss om Wikipedia och vad som fått oss att engagera sig i det. De följde sedan med oss upp bland de slingrande gränderna på Slottsberget och fotograferade oss under vårt arbete. Efter en dryg timme var intervjun färdig och vi gick hem till en av deltagarna för lunch.

Därefter fortsatte fotograferandet, dels i Kyrkbyn, men framför allt på Lindholmen och Lundbystrand. Vi avslutade med gruppfoto vid Kanalhuset. Två av oss fortsatte dock upp på Ramberget och Keillers park, där vi hade en fantastisk utsikt över Göteborg. Vi avslutade det hela omkring klockan 19.45 vid Wieselgrensplatsen. Totalt hade vi gått 13,7 kilometer enligt GPS:en. Skymningen lade sig då över staden – vi hade nu kommit in i september månad.

Idag på morgonen kunde Göteborgs-Postens läsare följa vår fotosafari i en stort uppslagen artikel under rubriken ”De har full koll på Göteborg – Fotosafari för Wikipedia på Norra Älvstranden” med en stor bild överst. På GP.se publicerades artikeln redan igår med rubriken ”Fotosafari på Hisingen”.

Projekt Göteborg startade i januari 2011 med målen:

• Förbättra artiklarna om Göteborg.
• Förse samtliga artiklar om Göteborg med bilder/illustrationer.
• Skapa fler utvalda artiklar om Göteborg.

Projektet har under det drygt ett och ett halvt år det pågått engagerat allt fler med intresse för Göteborg, dess gator, stadsdelar och historia. Vi har nu fått en god struktur över hur artiklarna kategoriseras och inom vilka områden det behöver skapas nya artiklar. Stadens administrativa struktur sedan årsskiftet 2010/2011 med tio stadsdelsnämnder finns beskriven och alla gatuartiklar kategoriseras i stadens 83 historiska stadsdelar, vilket ger en stabil struktur. Stadsdelen Lorensberg är nu väldokumenterad och det finns en utförlig artikel om gatunamn i Göteborg. Allt fler artiklar är illustrerade. Nästan alla gator i de centrala delarna Inom Vallgraven och Nordstaden har egna artiklar.

Fotosafarin på Hisingen var den andra som projektet arrangerat. Den 1 juli genomfördes den första i de västra stadsdelarna Majorna med Klippan, Kungsladugård och Sandarna. Det resulterade i drygt 190 bilder uppladdade på Wikimedia Commons, flera illustrerade artiklar på Wikipedia, liksom ett antal nya artiklar.

Arbetet i projektet fortsätter och till våren kommer nya fotosafarin att arrangeras. Särskilt roligt med helgens fotosafari var att vi fått med oss en ny deltagare, som inte tidigare bidragit till Wikipedia.

Wikimedianer på Wikimania

Wikimaniarapportering från ett annat håll än vad Jakob och John redan förtjänstfullt gjort. Här kommer det några personporträtt från en del av alla Wikimedianer, Wikipedianer, Commonister och andra underbara och märkliga människor jag pratade med under dagarna i Washington.

Från Sverige var vi totalt tio personer som var med. Från Wikimedia Sveriges kontor var det jag, John och Jakob, styrelsen ställde upp med Holger och Jan, övriga föreningsfunktionärer var Lennart och Kristoffer och dessutom var Lars, Einar och Magnus med. Förhoppningsvis har ni redan koll på dom, så dom hamnar utanför det här galleriet så det blir mer plats för dom andra.

Piraten Max, Foto: Maximilianklein, CC-BY-SA

Max Klein träffade jag första gången över en öl i Haifa på Wikimania 2011. Lite sporadisk facebookkontakt under året gjorde att jag hade koll på att han nu är Wikipedian in Residence på OCLC. OCLC (Online Computer Library Center) är en ideell organisation som jobbar för att göra det billigare och enklare att komma åt information. Som en del av det ansvarade dom för en intressant förkonferens om Wikipedia loves Libraries dagen innan Wikimania började. I samband med sitt in residency driver Max ett projekt för att med hjälp av en bot få in auktoritetsdata från VIAF i alla biografier. Kungliga bibliotekets autoritetsdatabas LIBRIS matar VIAF så många svenska författare kommer att få en tydlig avsändare i att dom verkligen är rätt person.

Petr Brož är en hyperaktiv tjeck som också är en bekantskap från Haifa. Under en session där om möjligheterna att motivera till skrivande genom tävlingar kom det fram att han hade vunnit en artikelskrivartävling och bland alla tänkbara priser valt en glasstatyett med puzzlegloben ingraverad i. Förutom att skriva artiklar har han tidigare bidragit med en rejäl bunt bilder från Norge från sin tid som utbytesstudent där. Petrs stora intresse för nationalparker har lett fram till ett memoryspel som finns på Commons för nedladdning och egen tillverkning eller modifiering och anpassning med bilder från närmre håll och förklarande text utan skz och zkt. Under året har han dessutom varit education program ambassador för en klass som skapat artiklar om nationalparker. Med utgångspunkt från en färdig artikel och med feedback från Petr och klassläraren har eleverna skrivit text samt bidragit med egna fotografier till artiklarna.

Sarah Stierch, © Raimond Spekking / CC-BY-SA-3.0 (via Wikimedia Commons)

Sarah Stirch har varit Wikipedian in Residence på Smitsonian Institute och är nu Fellow på Wikimedia Foundation med inriktning på gemenskapen och att minska det gendergap som finns. Ett av dom projekt som nu testas på ENWP är teahouse som är ett ställe för nya skribenter att ställa frågor och få svar av erfarna användare som valts ut för att dom är bra på att guida och ta hand om nya användare. Sarah är dessutom moderator och en av dom mest aktiva på gendergap-maillistan, hon har alltid något nytt uppslag eller bra idé för artiklar som behöver upmärksammas eller projekt som pågår på eller utanför Wikipedia.

Andy Mabbett är en av krafterna bakom QRpedia, den underbara funktionen som gör att den som scannar en QR-kod som leder till Wikipedia inte bara får den artikeln utan får den på det språk som telefonen är inställd på. Han har varit inblandad i MonmothpediA, projektet för att få staden Monmouth i Wales att bli världens första wikipediastad genom att (inom relevanskriteriernas ramar) skriva artiklar om alla bygnader, verksamheter och händelser i staden. Staden självt har installerat fritt och öppet trådlöst nätverk överallt och därefter har dom satt upp över 700 QR-koder så att turister och dom som bor där kan läsa om staden på Wikipedia. Utöver QR-kodsintresset ägnar han sig åt att minska antalet infoboxar genom att se till att dom hålls generella nog att kunna användas i olika sammanhang och utökas med mallar inne i infoboxen om det behövs. I infobox- och mallanpassandet propagerar han för att använda maskinläsbara dataklasstaggar (till exempel <span class=”geo”>) för att göra det enklare för projekt utifrån att använda den data som finns i artiklarna utan att det behövs redundanta uppgifter.

Jon Harald Søby, Foto: Victor Grigas, CC-BY-SA

Jon-Harald Söby är en norrman som förmodligen är mer i andra länder än vad han är i Norge. Förutom att vara språkstuderande på grånsen till att göra färdigt sin masters har han det senaste året varit wikimediafellow med inriktning att se till att allt som hör till den årliga fundraisingen är översatt till så många språk som möjligt. Förutom att jag träffat honom på Wikimania i Gdansk, Haifa och Washington dom senaste åren kom han till en wikiträff i Sundsvall förra hösten eftersom ”det inte var så långt” från Trondheim…

Lori Phillips är en museei- och GLAM-människa ända ut i fingerspetsarna. Efter att ha studerat museer och kommunikation, varit Wikipedian in Residency på Childrens museum in Indianapolis, GLAM and cultural partnership fellow på WMF lanserar hon nu tillsammans med Pete Forsythe och Andrew Lee the US GLAM Consortium som ett sätt att möta upp den efterfrågan på wikipediasamarbeten som det är i USA för närvarande. Tanken med konsortiet är att hjälpa till att koppla ihop museer på jakt efter wikipedianer med varandra för att koordinera wikipediaresurserna och på ett effektivare sätt ge fler museer möjligheten att samarbeta på ett eller annat sätt.

Maarten Dammers, Foto: Benoit Rochon, CC-BY-SA

Maarten Dammers, eller Multichill som han heter på commons, är en av dom som är ansvarig för löjligt många uppladdningar till commons. Det Maarten är duktig på är att automatisera hopplockandet av metadata och bunta ihop det med en bild och ladda upp det. Och när det väl är gjort för en bild i en serie är det bara att fortsätta tills 80 000 bilder från Bundesarchiv eller 1 000 bilder från Nordiska museet är uppladdade. Utöver batch upload/data ingestion är Maarten en av initiativtagarna till Wiki Loves Monuments, fototävlingen som är inne på tredje året och nu skalar upp till hela världen efter att fått in 12 500 bilder första året (endast Nederländerna) och 165 000 bilder förra året (varav 5000 från Sverige). Ett nytt projekt han är inblandad i är GLAMwiki toolset project. Chapterna i Nederländerna, Tyskland, Storbritannien tillsammans med Europeana samarbetar för att bygga verktyg som enkelt kan flytta mediefiler från GLAM-institutioner till Commons, hålla reda på statistik för återanvändning samt förenkla återanvändning av dom filer som finns på Commons.

Shani Evenstine kom in i wikimediarörelsen precis innan wikimania i Haifa förra året och blev biten direkt. Wikimedia Israel har fått ett rejält uppsving efter förra sommaren och har fått till samarbeten med och donationer från flera olika museer och statliga organisationer. En stor del av deras framgångar är att dom har lyckats bygga upp en bestående gemenskap för att kunna ta hand om det material som tillgängliggjorts och sett till att det kommer in i artiklar och kommer till användning i projekten. Shani var även ansvarig för en paneldiskussion med nationellt GLAM-ansvariga eller GLAM-intresserade från olika länder som jag var med i. Övriga deltagare var Barbara Fisher från WMDE, Lori Phillips från USA, Liam Wyatt från Australien, Fae från WMUK, Noopur Raval från Indien och Adrienne Alix från Frankrike.

Det här är några av dom som utgör Wikipediagemenskapen. Kom gärna på nästa wikiträff och var med du också!